Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные/эмульсионные продукты с выраженной ролью керамидов, гиалуроната и липидов барьера; текстуры близки (плотные, питательные), но второй содержит вазелиновую основу и больше эмульгаторов/загустителей — это смещает фокус к более окклюзивному действию. Значительное перекрытие в ключевых компонентах (керамиды, гиалуронат, триглицериды, токоферол) даёт высокую степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave‑on)
Средство 2Питательный/барьерный крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия (более окклюзивный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — крем плотной консистенции с большим набором увлажнителей и восстановителей барьера, впитывается с заметным питательным финишем; второе — более «тяжёлое», содержит вазелин/цетиловые спирты и загустители, даёт сильную окклюзию и долго держит влагу. В итоге первое лучше для восстановления и нормализации гидратации без сильной пленки, второе — для выраженной защиты и удержания влаги, особенно при выраженной сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба крема не содержат специфичных отбеливающих агентов; лёгкое преимущество первого за счёт лучшего состава для нормализации барьера, что косвенно улучшает внешний тон кожи.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Оба средства ориентированы на барьер и питание, а не на контроль себума. Первое легче по окклюзии и содержит меньше вазелина/тяжёлых окклюзионных компонентов, поэтому в целом менее рисковано для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Наличие пептидов отсутствует; небольшое преимущество первого за счёт комплекса липидов, церамидов и увлажняющих ингредиентов, поддерживающих упругость опосредованно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство богато успокаивающими и восстановительными компонентами (пантенол, бисаболол, эктоин, экстракт ромашки, набор керамидов, натрий PCA/лактат/гиалуронат) — хорошо снижает чувствительность кожи. Второе тоже содержит керамиды и гиалуронат, но более окклюзивное и с более простым набором успокаивающих веществ.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит активных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции — эффект минимален и преимущественно механический при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
95/100

Оба продукта ориентированы на коррекцию сухости: первое даёт хорошее увлажнение за счёт множества гумектантов и керамидов, второе выигрывает из‑за наличия вазелина и более выраженной окклюзии — дольше удерживает влагу на поверхности.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (основные — чувствительность, общее восстановление, контроль себума, упругость), второе — в 1 (коррекция сухости); одна ничья (лимфодренаж). В сумме первое универсальнее для восстановления барьера и чувствительной кожи, второе сильнее удерживает влагу и подходит при очень выраженной сухости или холодном климате.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения запрещённых/спорных компонентов: нет формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и спиртов высокой концентрации; оба используют феноксиэтанол + этилгексилглицерин как консервантную пару. Второе содержит вазелин (petrolatum) — безопасен, но даёт окклюзию, что не всегда желательно для жирной/акне-склонной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Sodium HyaluronateCeramide NPCeramide APTocopherolPhenoxyethanolDisodium EDTAEthylhexylglycerinCaprylic/Capric TriglycerideDimethicone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

27
Cetearyl OlivateSorbitan OlivateMango ButterAloe ButterPanthenolLecithinSucrose StearateSucrose PalmitateSqualaneGlycerinPropylene GlycolPolyglyceryl-3 (Poly)ricinoleateEctoinTrehaloseSodium LactateSodium PCAChamomilla Recutita Flower ExtractBisabololCeramide 1 (EOS)Ceramide 2 (NS)Ceramide 3 (NP)Ceramide 6II (AP)Sodium PolyacrylateHydrogenated LecithinPolyglycerin-10 EstersBeta-SitosterolSqualene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
GlycerinCetearyl AlcoholCetyl AlcoholCeteareth-20PetrolatumPotassium PhosphateCeramide EOPCarbomerBehentrimonium MethosulfateSodium Lauroyl LactylateCholesterolDipotassium PhosphatePhytosphingosineXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽