Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы направлены на уход против покраснений/акне и содержат салициловую кислоту, глицерин и пантенол — это даёт заметное сходство по цели и части активов. Однако первое — более кислотный состав с несколькими AHA/BHA и пилинг-ориентирован; второе — более уходово-очищающее с ниацинамидом и центеллой, более мягкое и содержит отдушку. Текстуры и режим (первое — вероятно сыворотка/лосьон с кислотами, второе — очищающее/тонер с мягким ПАВ) различаются, поэтому сходство среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пилинг-лосьон/сыворотка (кислотный уход)
Средство 2мягкое очищающее средство/тонер (очищение + уход)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лосьон
Средство 2тонер/гель-лабораторная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кислотная сыворотка/лосьон с несколькими фруктовыми кислотами и мочевиной, даёт ощутимый эксфолиирующий эффект и может оставлять слегка липкое/влажное ощущение; второе легче по ощущению, содержит воду, мягкие ПАВ и ниацинамид, быстрее смывается или испаряется и ощущается более спокойным. В результате первое подходит для целенаправленного ухода и пилинга, второе — для мягкого очищения и ежедневного ухода/успокоения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит несколько кислот (гликолевая, яблочная, миндальная) — они усиливают отшелушивание и выравнивание тона, поэтому даёт более выраженный осветляющий эффект; второе содержит ниацинамид, который помогает в выравнивании тона, но в смываемом/тональном формате эффект медленнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Салициловая кислота в обоих средствах работает против комедонов и себума; у первого она в составе кислотного комплекса и дополнена мочевиной (улучшает проникновение и эксфолиацию), поэтому чуть эффективнее для контроля себума; второе эффективно благодаря салициловой и ниацинамиду, но его мягкая форма и возможное смывание снижают длительность действия.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство явно не ориентировано на укрепление упругости — лёгкое преимущество у кислотного состава первого в стимуляции обновления и косвенном улучшении текстуры кожи; значимого содержания пептидов/ретиноидов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит несколько кислот — потенциально раздражающе для чувствительной кожи, даже при наличии алоэ и пантенола; второе мягче, содержит ниацинамид, центеллу и успокаивающие экстракты, а также меньшую концентрацию агрессивных компонентов, поэтому лучше снижает чувствительность для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит явных лимфодренажных компонентов или стимуляторов микроциркуляции; второе чуть лучше за счёт центеллы и более лёгкой текстуры для массажа/слегка стимулирующего ухода.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Первое содержит глицерин, мочевину и алоэ — хорошо увлажняет, но кислоты могут сушить кожу; второе содержит глицерин, пантенол и успокаивающие экстракты и, вероятно, мягкие увлажнители/павы — в целом более мягкое увлажнение для регулярного использования.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости), 1 ничья отсутствует. В целом для точечного осветления и борьбы с комедонами лучше первое; для деликатного ежедневного ухода и чувствительной кожи — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметных проблемных ингредиентов из списка нет, но набор кислот делает его потенциально раздражающим; у второго присутствует отдушка и указаны мягкие очищающие компоненты — это риск для очень чувствительной кожи и возможные аллергены. В целом второе более «потенциально аллергенное» из-за отдушки и ПАВ, первое — более рискованное по раздражению за счёт кислот.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Salicylic AcidGlycerinPanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Glycolic AcidUreaMalic AcidMandelic AcidGreen Tea ExtractAloe Vera GelAllantoinPropylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Aqua/WaterNiacinamideCentella Asiatica ExtractYeast ExtractSoft Cleansers (mild surfactants)Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽