Оба средства содержат антиоксидантные и растительные экстракты (куркума, бакопа, баклажан и др.), а первое дополнительно имеет несколько форм гиалуроната и пептидоподобный Myristoyl/Palmitoyl Oxostearamide/Arachamide MEA, что даёт небольшое преимущество. Однако для выраженного осветления ни одно из средств не содержит сильных депигментирующих актives (витамин C в стабильной форме, ниацинамид, койевая кислота и т.п.), поэтому эффект ограничен.

Для вашей кожи (жирная, чувствительная, пигментная) второе средство предпочтительнее: легче по текстуре, содержит эктоин, мадекассозид, бетаин и лёгкие силиконы — меньше ощущения тяжести и менее вероятно закупоривание пор. Первое содержит Isohexadecane и Isododecane и эфиры, которые тоже некритичны, но плотность формулы немного выше.

Оба средства имеют компоненты, поддерживающие барьер и структуру (фитостеролы, Myristoyl/Palmitoyl Oxostearamide/Arachamide MEA). Второе выигрывает за счёт мадекассозида и эктоина, которые опосредованно поддерживают восстановление и упругость кожи при регулярном использовании.

Второе средство содержит эктоин, мадекассозид и аллантоин — очевидные успокаивающие ингредиенты, плюс легче по текстуре, что уменьшает комедогенный риск. Первое содержит пантенол, бета‑глюкан, multiple формы гиалуроната и растительные экстракты (анфемис, азулен) — тоже успокаивает, но наличие эфирных масел (bergamot, litsea, thymus mastichina) увеличивает риск для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не позиционировано и не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; лёгкая польза возможна за счёт массажного эффекта при нанесении. Второе слегка лучше из‑за более лёгкой текстуры, позволяющей массажировать кожу без тяжести.

Первое средство содержит большое количество различных форм гиалуроновой кислоты, глицериноподобные ингредиенты (глицерил глюкозид, эритритол, xylitol), пантенол и липидные компоненты — сильная комбинация для коррекции сухости. Второе увлажняет, но менее эффективно для глубокой коррекции из‑за более лёгкой липидной фазы.