Оба средства не предназначены для осветления кожи — это уходовые средства для волос; оба дают минимальный эффект по этой задаче.

Если рассматривать контроль себума кожи тела: ни одно из средств не предназначено для этого, но первое из‑за силиконовой/полимерной основы может визуально уменьшать липкость волос/кожи, тогда как второе содержит растительные масла (авокадо, аргана), которые могут усиливать ощущение жирности для жирной кожи.

Упругость кожи — не профиль этих продуктов; второе содержит липиды, церемиды и холестериноподобные компоненты, которые лучше поддерживают структуру и барьер, поэтому даёт больший эффект в плане «плотности/структуры» тканей при длительном использовании на теле.

Второе содержит мягкие липиды, глицерин, пантенил и консерванты с нежным профилем — потенциально лучше снижает чувствительность и восстанавливает барьер; первое содержит ароматы и больше силиконов, что для чувствительной кожи тела может быть менее предпочтительно.

Оба продукта малоэффективны для лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго из‑за наличия масел и компонентов, создающих более выраженный массажный скольжение при растирании.

Первое даёт поверхностное смягчение за счёт силиконов и увлажняющих аминокислот, но второе содержит больше питательных масел, церемидоподобных компонентов и холестерина — значительно лучше восстанавливает сухость и барьер кожи при регулярном применении.