Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

67
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие пенящиеся очищающие средства с похожими ПАВами на аминокислотной/изетионатной базе, пересечение увлажнителей и смягчающих компонентов высокое; текcтуры и назначение совпадают (очищение для лица). Отличия в ботанических экстрактах и некоторых активных липидах/церамиде у первого дают различия в уходовой части.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания (очищающее средство, смываемое)
Средство 2пенка/гель для умывания (очищающее средство, смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как мягкая пенка/гель с уделом на восстановление барьера (церамид, фосфолипид, морская вода) и лёгким смягчающим финишем; второе — тоже мягкая пенка/гель, но с заметным растительным/успокаивающим профилем (Centella, экстракты) и чуть более «фитоформулой». Ощущения на коже будут близки: мягкое очищение без сильной стянутости, но первое даёт чуть больше эмолентного ощущения, второе — более «оттеночное» успокаивающее действие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства — смываемые умывалки, потому ожидаемая эффективность по осветлению минимальна; второе содержит растительные экстракты и компоненты (Camellia, Melia) с потенциальным светозарящим эффектом, но вклад мал.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат мягкие аминокислотные ПАВ и бетаины — подходят для жирной/акне-склонной кожи; второе содержит дополнительно экстракты, которые могут иметь антимикробный/противовоспалительный эффект (Melia), поэтому чуть более полезно для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Короткий контакт умывалок снижает эффект на упругость; первое содержит фосфолипиды и Ceramide NP, которые могут поддерживать барьер и визуально улучшать текстуру кожи, давая небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба мягкие и богаты успокаивающими компонентами (панте́нол, аллантоин, бета-глюкан). Второе дополнительно содержит Madecassoside / центеллу — сильные успокаивающие и противовоспалительные ингредиенты, поэтому предпочтительнее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Умывалки не оказывают значимого лимфодренажного эффекта при кратком контакте с кожей; оба средства равны в этом отношении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит Ceramide NP, Phosphatidylcholine, морскую воду и набор аминокислот — лучше поддерживает липидный барьер и удержание влаги; второе увлажняет, но менее направлено на восстановление барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление минимально, чувствительность), 2 ничьи (лимфодренаж и частично контроль себума близки). В целом оба — эффективные мягкие умывалки; первое лучше для восстановления барьера и сухой/нормальной кожи, второе — для чувствительной/воспалённой и комбинированной/акне-склонной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов нет: мягкие ПАВы и поддерживающие барьер компоненты. У второго есть эфирное/натуральное масло (Sage Oil) и аромат — это небольшой риск для чувствительной кожи и возможных аллергий; в остальном оба безопасны и ориентированы на мягкое очищение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
GlycerinSodium Cocoyl GlycinateCoco-BetaineButylene GlycolPolyquaternium-671,2-HexanediolEthylhexylglycerinPanthenolAllantoinSodium ChlorideCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Purified WaterSodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TaurateCocoa-BetainePotassium Cocoyl GlycinatePotassium BenzoatePotassium CocoateFructooligosaccharidesSaccharide HydrolysateDisodium EdtaPullulanSea WaterCaprylic/Capric TriglyceridesBeta-GlucanPhosphatidylcholineCeramide NpGlycineGlutamic AcidSerineLysineAlanineArginineThreonineProlineChamomilla Recutita (Matricaria) Flower Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
WaterSodium Lauroyl GlutamateHydroxypropyl Starch PhosphateArtemisia Vulgaris ExtractArtemisia Princeps Leaf ExtractMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidMelia Azadirachta Leaf ExtractMalt ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractAspartic AcidCaprylyl GlycolSalvia Officinalis (Sage) Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽