Оба средства не предназначены для осветления кожи; второе содержит ниацинамид и более широкий набор уходовых компонентов, поэтому технически даёт чуть больше пользы для тона кожи/волос при контакте, но общий эффект очень низкий.

Оба средства содержат много силиконов и эмолентов, что не помогает контролю себума; второе содержит ниацинамид и более увлажняющие компоненты, поэтому даёт немного больше баллов для балансирования, но по контролю себума оба слабые.

Средства не направлены на упругость кожи как основную задачу; второе содержит компоненты (ниацинамид, пантенол, гидролизованные белки), которые в уходе могут поддержать вид упругости/структуры волос или кожи, поэтому победитель — второе.

Первое средство проще по составу с меньшим количеством консерванта/парабенов (включая натуральные экстракты и мягкие кондиционирующие агенты), что делает его чуть более щадящим при чувствительности; второе содержит больше потенциальных раздражителей (парабены, солнцезащитный фильтр, большая парфюмерная смесь).

Ни одно средство целенаправленно не работает на лимфодренаж; второе имеет кофеин и больше активов, дающих микровоздействие, потому формально оно немного сильнее.

Для коррекции сухости второе средство сильнее: содержит богатую смесь эмолентов, глицерин, бетаин, гиалуронат, пантенол и растительные масла, которые дают более выраженное восстановление барьера и удержание влаги; первое — средний увлажняющий кондиционер с жожоба и гимексанами, но менее богатый.