Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с похожими эмолентами и антиоксидантами, но отличаются форматом и частью активов: первое содержит больше специфичных восстанавливающих и биоактивных экстрактов, второе — классическая увлажняющая/защитная матрица с маслами и эмульгаторами. Текстуры близки, назначение — увлажнение/барьерная поддержка, поэтому оценка в сегменте «частично/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Уходовый крем (leave-on)
Средство 2Уходовый крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем (плотный эмульсионный)
Средство 2Крем (средней плотности)

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит церамид-3, рямнозу, ламинарный экстракт и глицирретиновую кислоту — ингредиенты, которые поддерживают структуру кожи и восстановление барьера; оно плотнее и дольше удерживается на коже. Второе более классическое увлажнение с эмолентами и окклюзионными маслами, но без выраженных дневных анти-эйдж активов, и потому уступает.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство явно не предназначено для лимфодренажа; лёгкие массажные эффекты возможны за счёт текстуры и масел, у первого — больше гидрофильных полисахаридов и экстрактов, дающих чуть больше скольжения и потенциала для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
78/100
Средство 2
80/100

Оба хорошо корригируют сухость: второе содержит пару сильных эмолентов (Carthamus oil, Caprylic/Capric Triglyceride, цетиловый спирт, сложные глицериды) и стабильно удерживает влагу; первое также эффективно за счёт глицерина, маннита, ксилитола, церамида, но немного легче по окклюзии.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
MINERAL OIL (PARAFFINUM LIQUIDUM)XYLITOLBIS-PEG/PPG-16/16 PEG/PPG-16/16 DIMETHICONESODIUM ACRYLATE/SODIUM ACRYLOYLDIMETHYL TAURATE COPOLYMERMANNITOLRHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESLAMINARIA OCHROLEUCA EXTRACTGLYCYRRHETINIC ACIDALLANTOINCERAMIDE 3ISOHEXADECANEDISODIUM EDTACETRIMONIUM BROMIDEGINKGO BILOBA LEAF EXTRACTDODECYL GALLATEPROPYLENE GLYCOL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
CARTHAMUS TINCTORIUS SEED OILPEG-121,2-HEXANEDIOLGLYCERYL STEARATEPEG-100 STEARATECETYL ALCOHOLGLYCERYL LINOLEATEBENZOIC ACIDGLYCERYL LINOLENATEGLYCERYL OLEATEGLYCERYL PALMITATEGLYCINE SOJA OILSODIUM DEXTRAN SULFATESODIUM HYDROXIDEXANTHAN GUM

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽