Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит церамид-3, рямнозу, ламинарный экстракт и глицирретиновую кислоту — ингредиенты, которые поддерживают структуру кожи и восстановление барьера; оно плотнее и дольше удерживается на коже. Второе более классическое увлажнение с эмолентами и окклюзионными маслами, но без выраженных дневных анти-эйдж активов, и потому уступает.
Ни одно средство явно не предназначено для лимфодренажа; лёгкие массажные эффекты возможны за счёт текстуры и масел, у первого — больше гидрофильных полисахаридов и экстрактов, дающих чуть больше скольжения и потенциала для массажа.
Оба хорошо корригируют сухость: второе содержит пару сильных эмолентов (Carthamus oil, Caprylic/Capric Triglyceride, цетиловый спирт, сложные глицериды) и стабильно удерживает влагу; первое также эффективно за счёт глицерина, маннита, ксилитола, церамида, но немного легче по окклюзии.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины