Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие кремовые/эмульсионные продукты с пересечением увлажнителей и восстановительных липидов; текстуры близки (эмульсии средней-плотности), но второй содержит больше керамида/растительных экстрактов и филлеров, тогда как первое богаче пептидами и уникальными биоактивами — поэтому частичное сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/лосьон
Средство 2крем/лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенный крем с выраженными эмолентами и комплексом пептидов/сахаров, даёт плотное увлажнение и пленочно-питательное ощущение. Второе — более лёгкий эмульсионный крем с фокусом на липидном восстановлении (церамиды, фиты) и текстурирующими наполнителями; впитывается быстрее и ощущается менее плотным. В результате первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера, второе — для сбалансированного ухода и дневного использования под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит экстракты куркумы и другие растительные экстракты плюс аденозин — больше потенциала для выравнивания тона; первое содержит антиоксиданты и витамины, но мало ярко выраженных осветляющих ингредиентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства не нацелены на сильное матирование: второй содержит легкие эмоленты и возможно меньшую комедогенность по текстуре, но ни одно не содержит выраженных себорегуляторов (ни BHA, ни ниацинамид в заметных позициях).

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пептиды (Acetyl Heptapeptide-4, Acetyl Dipeptide-1 Cetyl Ester), фито‑липиды и мадекассозид — поддержка упругости и ремоделирования; второе имеет аденозин и церамид NP — тоже полезно, но пептидный профиль сильнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое богато успокаивающими компонентами (Madecassoside, Allantoin, панте́нол) и особыми сахаридами для барьера — лучше для снижения чувствительности кожи. Второе также содержит дипотассиум глицирризат и панте́нол, но немного проще по профилю.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж: слабые эфирные масла и экстракты могут слегка стимулировать микроциркуляцию, но эффекты минимальны; первое содержит больше эфирных масел, поэтому чуть выше шанс ощущения «дренажа» при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое содержит широкий набор увлажнителей (глицерин, бьютиленгликоль, биосахарид Gum-1, натр.гиалуронат, ксилитол/ксилитилглюкозид) и эмолентов (meadowfoam, оливковое масло, гидрогенизированные масла) — сильнее питает. Второе тоже хорошо борется с сухостью (церамид NP, мягкие эфиры), но менее насыщено гумектантами.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья по лимфодренажу с минимальным преимуществом первого. В целом первое сильнее в интенсивном восстановлении и увлажнении, второе — более универсально для выравнивания тона и дневного лёгкого ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные масла/ароматические компоненты (Sage Oil, Patchouli, Cardamom, Mentha и др.), которые повышают риск раздражения у чувствительной кожи; второе более «нейтральное» по отдушкам и выглядит безопаснее по аллергии. Оба не содержат явных формальдегид-доноров или агрессивных ПАВ; по безопасности второе предпочтительнее для склонной к реакциям кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
WaterGlycerinButylene GlycolCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl StearateStearic Acid1,2-HexanediolPanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
VISCUM ALBUM (Mistletoe) Fruit ExtractXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseTocopheryl AcetatePhytosterolsPhospholipidsAcetyl Heptapeptide-4Bis-Capryloyloxypalmitamido IsopropanolMadecassosideBiosaccharide Gum-1Sodium HyaluronateAcetyl Dipeptide-1 Cetyl EsterLimnanthes Alba (Meadowfoam) Seed OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilHelianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Ethylhexyl StearateHydrogenated PolyisobutenePolyglyceryl-3 DistearateDiisostearyl MalateVinyl DimethiconeHydrogenated Coco-GlyceridesGlycine Max (Soybean) Seed ExtractCeramide NPMelia Azadirachta ExtractsCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractOcimum Sanctum Leaf ExtractCorallina Officinalis ExtractPentylene GlycolBoron NitrideHydroxyacetophenoneGlyceryl Stearate CitrateDipotassium GlycyrrhizateHydrogenated LecithinAdenosineTheobroma Cacao (Cocoa) Seed Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽