Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные по базе и содержат увлажнители и растительные экстракты, но различаются по назначению: первое похоже на успокаивающий/лечебный гель/лосьон с мягкими ПАВ и экстрактами; второе — типичный пенящийся очищающий гель с SLES/SLS и эмульгаторами. Пересечение активов невелик (глицерин, лимонная кислота, консерванты), текстуры и цель использования различаются, поэтому низкая общая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1 soothing (успокаивающее) гель/лосьон (leave-on или мягкий смываемый продукт)
Средство 2пенообразующий очищающий гель (wash-off)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/легкий лосьон
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкую гелевую/лосьонную текстуру с акцентом на увлажнение и успокоение кожи; второе — пенящийся очищающий гель с более агрессивной моющей матрицей. В результате первое ощущается мягче и оставляет больше увлажняющего/успокаивающего эффекта, второе — направлено на очищение и может сушить кожу при частом использовании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит Ascorbyl Glucoside и Resveratrol — ингредиенты, способные осветлять/работать с антиоксидантным эффектом при длительном контакте; продукт похоже leave-on/мягкий, потому шанс эффекта выше. Второе — очищающий гель с Niacinamide, но как смываемый продукт его осветляющий эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

В первом есть Tea Tree Oil и экстракты с противовоспалительным действием — полезны для проблемной кожи, но в низких концентрациях; второе содержит SLES и кокобетаин — очищающее и дегиперфицирующее действие лучше удаляет себум, поэтому в короткой перспективе контроль себума умыванием сильнее, но может провоцировать сухость и компенсировать себорегуляцию.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое содержит Resveratrol и экстракты, которые теоретически поддерживают упругость; однако оба средства не содержат выраженных пептидов или ретинолов, поэтому вклад в упругость невелик.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
20/100

Первое формулировано как успокаивающее (алоэ, каламин, гамамелис, бетаин) и содержит мягкий ПАВ — лучше для снижения чувствительности. Второе имеет SLES и отдушку, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит специфических активов для лимфодренажа; минимальное влияние у первого за счёт растительных экстрактов и успокаивающего эффекта при массировании кожи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое содержит глицерин, пентиленгликоль, бетаин и растительные экстракты — реальная поддержка гидратации для вашей коже. Второе хоть и содержит глицерин и маннозу, но моющие ПАВы и потенциал подсушивания снижают общий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья по лимфодренажу с крайне низкими показателями. В целом первое более полезно для ухода и восстановления кожи, второе — эффективнее как очищающее средство, но может сушить и раздражать чувствительную кожу.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблемная позиция — присутствие эфирных масел/аллергенов (Citrus Sinensis Oil, Geraniol) которые могут раздражать чувствительную кожу. У второго — явный риск из‑за агрессивного моющего базиса (Sodium Laureth Sulfate), плюс синтетическая отдушка. Вопрос безопасности: первое более щадящее, но если у вас чувствительная кожа — риск аллергии на ароматичные компоненты; второе — стандартный очищающий гель с риском сухости и раздражения при частом использовании.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinCitric AcidSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Aloe Barbadensis Leaf JuiceCoco‑glucosideCamellia Sinensis Leaf WaterPentylene GlycolBenzyl AlcoholBetaineCalaminePotassium SorbateCitrus Sinensis OilCymbopogon martini OilMelaleuca alternifolia OilAscorbyl GlucosideResveratrolTocopherolHamamelis virginiana L. ExtractHedera colchica K.Koch. ExtractAesculus hippocastanum L. ExtractHumulus lupulus L. ExtractArnica L. ExtractGeraniol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Sodium Laureth SulfatePEG‑200 Hydrogenated Glyceryl PalmateCoco‑BetainePolysorbate 20PEG‑7 Glyceryl CocoateNiacinamideBixa Orellana Seed ExtractButyrospermum Parkii ButterCocamide MEAGlycol DistearateSodium ChlorideSodium HydroxideMannoseVitreoscilla FermentMaltodextrinPolyquaternium‑11Acrylates CopolymerParfum / Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽