Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные фазы с увлажнителями и антиоксидантами, есть пересечение по базе (Aqua, Glycerin, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil) и по роли — уход/сывороткоподобные продукты; но первый — более насыщенная антивозрастная/целевая формула с пептидами, ретинолом и мощными антиоксидантами, второе — более простая осветляюще‑увлажняющая сыворотка с витамином C (Sodium Ascorbyl Phosphate) и кислотой; текстуры и назначение частично совпадают, но первое более «лечебное» и leave‑on с богатыми актвами, второе — лёгкая сыворотка.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое средство — сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2Несмываемое средство — сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/лосьон (водная эмульсия/сыворотка)
Средство 2Гелевая/сывороточная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная сывороточная формула с большим количеством активов и липофильных добавок, даёт более плотное ощущение и оставляет выраженный уходовой след; второе — более лёгкая гелевая/сывороточная текстура, быстро впитывается и ощущается легче на коже. В итоге первое даёт более выраженный лечебно‑антивозрастной эффект, второе — быстрый увлажняющий/осветляющий комфорт.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит Sodium Ascorbyl Phosphate и Lactic Acid — рабочие осветляющие агенты; у первого есть 3‑O‑ethyl ascorbic acid и экстракты, но контакт и концентрация не гарантированы, плюс аромат/раздражители могут снизить комфорт.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Обе формулы не специализированы для сильного контроля себума; второе содержит Lactic Acid и лёгкую текстуру, что даёт небольшое преимущество для проблемной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Palmitoyl Tripeptide‑5, Retinyl Palmitate и ряд антиоксидантов (ресвератрол, кверцетин) — видно направленность на упругость; второе не содержит выраженных пептидов или ретиноидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое содержит потенциально раздражающие компоненты (Alcohol, parfum, лимонен и пр.), что снижает безопасность для чувствительной кожи; второе проще и мягче по составу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одна из формул не содержит целевых компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в концентрациях, дающих выраженный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит несколько увлажнителей (Glycerin, Propylene Glycol, Propanediol, Sodium Hyaluronate) и липиды/мягчители, дающих более выраженное питание; второе — лёгкое увлажнение (Glycerin, Methylpropanediol) и полимер для удержания влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое сильнее как антивозрастная/уходовая сыворотка с активами, второе — более целенаправленное и мягкое средство для осветления/быстрой гидратации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт (Alcohol), отдушка и известные аллергены (d‑limonene, linalool, citral) — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Второе тоже содержит парфюм, но состав в целом проще и мягче. В вопросе безопасности второе предпочтительнее для чувствительной кожи; первое даёт больше пользы при отсутствии чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AquaGlycerinPEG-40 Hydrogenated Castor OilDisodium EDTAPhenoxyethanolParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
PropanediolPolymethylsilsesquioxaneGinkgo Biloba Leaf ExtractSodium HyaluronateResveratrol Dimethyl EtherQuercetinPalmitoyl Tripeptide-5Morus Alba Root Extract3-O-Ethyl Ascorbic AcidLecithinTocopheryl AcetateRetinyl PalmitateHydroxypropyl CyclodextrinBHTEthylhexylglycerinPotassium SorbateTriethanolamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
MethylpropanediolChenopodium Quinoa Seed ExtractLactic AcidCaprylyl GlycolSodium Ascorbyl PhosphateSodium PolyacrylatePhenylpropanol

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ