Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — кремовые солнцезащитные/уходовые эмульсии с общими фильтрами и ниацинамидом, похожая текстура и назначение (SPF/уход). Различия в наборе эмолентов, второе более богато гидрофильными и филлерными полимерами, первое содержит больше растительных экстрактов и керамиды — поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство (уход + SPF)
Средство 2несмываемое средство (уход + SPF)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более питательное за счёт эмолентов (Dibutyl Adipate, Coco‑Caprylate/Caprate, масла моринги) и керамидов; второе легче, с большим содержанием силиконов/силикатов и филлерных полимеров, быстрее ложится и ощущается менее масляным. В результате первое больше подойдёт для сухой и нормальной кожи, второе — для комбинированной/нормальной кожи и для тех, кто не любит масляное ощущение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид — ключ к осветлению; второе за счёт лучшей текстуры и наличия дополнительных поддерживающих ингредиентов (антиоксиданты, экстракты) потенциально даёт чуть более заметный эффект на вашей коже при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое содержит более тяжёлые эмоленты и масла (моринга), которые могут усиливать ощущение тяжести на жирной коже; второе легче по текстуре, содержит силиконы/силикат и скаффолды (микрокристаллическая целлюлоза), что делает его более подходящим для контроля себума на вашей коже.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Оба содержат аденозин и ингредиенты для поддержки барьера (керамиды в первом, увлажнители и гиалуроновые фракции во втором). По эффекту на упругость — схожие, ожидаемый результат умеренный при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит керамид NP и фитосфингозин — хорошо для восстановления барьера и снижения чувствительности вашей кожи; второе содержит больше полимеров и ароматизатор, что немного снижает его профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не ориентировано на выраженный лимфодренаж — вещества в формулах не будут давать заметного эффекта при обычном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое сильнее питает кожу за счёт эмолентов и керамидов — лучше корректирует сухость вашей кожи; второе содержит множество увлажнителей (гиалуронат, гидрофильные полимеры), но по ощущениям менее питающее.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), по двум категориям ничья (упругость, лимфодренаж). В целом первое лучше для сухой/чувствительной кожи, второе — для комбинированной/склонной к жирности кожи или тех, кто предпочитает лёгкие текстуры и более «матовый» финиш.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств нет формальдегид‑доноров или явных агрессивных ПАВ. Оба содержат отдушку — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Нестабильных SPF‑фильтров нет; второе содержит Polysilicone‑15/фильтры и больше полимеров — реже вызывает системные риски, но может давать порыве ощущение тяжести у чувствительных.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
NiacinamideDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateAdenosine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Ethylhexyl TriazonMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDiethylhexyl Butamido TriazonCoco-Caprylate/CaprateCeramide NPPhytosphingosineSea buckthorn extractRosehip extractAloe Ferox extractMoringa Seed Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Zinc OxideIsoamyl p-MethoxycinnamateBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazinePolysilicone-15SqualaneSodium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed GlycosaminoglycansCentella Asiatica ExtractJojoba Seed OilTomato ExtractDipotassium GlycyrrhizateHydrolyzed Hyaluronic AcidMeadowfoam Seed Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.