Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи по наличию базовых увлажнителей (глицерин, гиалуронат), но расходятся по типу: первое — мягкий пенящийся очищающий гель/пенка, второе — более сложный продукт с большим набором активов (сывороточно-очищающий/мультифункциональный гель) и ярко выраженными экстрактами и витаминами. Наличие схожих ПАВ в небольшом пересечении даёт некоторую общность, но подходы к эффективности и назначению отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (пенка/гель)
Средство 2Многофункциональный гелевый/сывороточный продукт (очищение + уход/тонер-сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая пенящаяся гелевая формула с мягкими ПАВ, быстро смывается и даёт минимальное оставление на коже; второе — гелевато-сывороточная текстура с большим набором водорастворимых активов и полимерной системой, ощущается более насыщенным и дольше держит эффект. В итоге первое подходит как мягкое умывание, второе — как шаг ухода с дополнительными полезными веществами (при условии адекватного контакта с кожей).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
55/100

Первое средство смываемое, активов для осветления практически нет — низкая эффективность. Второе содержит аскорбиновые производные, ниацинамид и похідні витаминов, что даёт реальный потенциал осветления при регулярном применении и достаточном контакте с кожей.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое — мягкие ПАВ (Cocamidopropyl Betaine, Sodium Lauroyl Sarcosinate) эффективно смывают себум при умывании. Второе содержит мягкие ПАВ и экстракт коры ива (салициловая активность) плюс полимеры, дающие слегка более направленный эффект; однако оба смываются и не дают длительного контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
40/100

Первое не содержит выраженных пептидов/регенерирующих активов. Второе включает витамины и антиоксиданты (витамин С в разных формах, токоферолы), которые потенциально поддерживают упругость при регулярном нанесении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пантенол и мочевину — успокаивающие и увлажняющие маркеры при умывании. Во втором есть пантенол и ряд смягчающих компонентов, но наличие отдушки и цитрусовых экстрактов повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не специализировано на лимфодренаж: умывание не даёт выраженного эффекта; во втором есть растительные экстракты и текстура, которые могут немного улучшать микроциркуляцию при массаже, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Первое содержит глицерин и мочевину — кратковременное увлажнение при умывании; второе богаче увлажнителями (глицерин, натрий гиалуронат, маннитол, бьютелен гликоль) и витаминами, что даёт лучшие результаты для коррекции сухости при оставлении на коже или в рамках несмываемого использования.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (подходит как мягкое умывание), второе — в 5 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности немного, лимфодренаж чуть лучше, коррекция сухости). В целом второе средство выглядит более эффективным как уходовый продукт/сыворотка; первое — как мягкое очищение без долговременного терапевтического эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основные риски — отдушка и присутствие ПЭГ-эмульгатора (PEG-40 Hydrogenated Castor Oil) и мягких ПАВ, что может вызывать лёгкое раздражение у очень чувствительной кожи. У второго — комплекс экстрактов и аромат, включая лимонен, а также красители CI, что повышает аллергенный риск; в целом второе более насыщено потенциально раздражающими компонентами. Оба продукта не содержат формальдегид-доноров или агрессивных SLS/SLES.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronatePanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Cocamidopropyl BetaineUreaSodium Lauroyl SarcosinatePEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanolEthylhexylglycerinDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

46
Citrus Junos Fruit ExtractCitrus Reticulata (Tangerine) Fruit ExtractDisodium CocoamphodiacetatePotassium Cocoyl GlycinateMethyl Perfluorobutyl EtherMethyl Perfluoroisobutyl EtherAcrylates CopolymerSalix Alba (Willow) Bark ExtractCitrus Limon (Lemon) Fruit ExtractHippophae Rhamnoides Fruit ExtractBacillus/Folic Acid/Soybean Ferment ExtractButylene GlycolMannitolSucroseAscorbyl GlucosideBiotinNiacinamideAscorbic AcidTocopheryl AcetateTocopherolGlutathioneAscorbyl TetraisopalmitateCyanocobalaminMenadioneLinolenic AcidPyridoxine HClSodium Ascorbyl PhosphateMagnesium Ascorbyl PhosphateTetrahexyldecyl AscorbateSodium Riboflavin PhosphateCaprylyl GlycolCitric AcidZea Mays (Corn) StarchMannanMicrocrystalline Cellulose1,2-HexanediolBenzyl GlycolEthylhexylglycerinRaspberry KetoneDisodium EDTACI 19140CI 15985Iron Oxides (CI 77492)Titanium Dioxide (CI 77891)FragranceLimonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽