Оба средства содержат антиоксиданты и ниацинамид/эфиры витамина C в первом (Ethyl Ascorbyl Ether) и незначимые осветляющие маркеры во втором; у первого более выражены компоненты, поддерживающие тон кожи, но эффекта интенсивного осветления ожидать не стоит.

Второе легче, содержит меньше комедогенных липидов и больше водных увлажнителей и филлеров (нативные гиалуронаты), что для вашей комбинированной кожи с чувствительностью предпочтительнее; первый содержит шелковистые масла и бутиросперму (shea), которые могут ощущаться тяжело в Т-зоне.

Второе содержит гидролизованный коллаген, пептид (Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide Diacetate) и ряд полисахаридов (Tremella, Pullulan) — потенциально лучше поддерживает упругость при регулярном применении; первый даёт больше липидной подпитки, но менее выраженный лифтинг‑эффект.

Первое содержит пантенол, бета‑глюкан, аллантоин и прополис — классические успокаивающие и восстановительные ингредиенты; у второго тоже есть успокаивающие вещества (dipotassium glycyrrhizate, beta‑glucan), но состав второго более концентрирован на филлерах, первый даёт более заметный барьерный эффект.

Ни в одном из средств нет ярких лимфодренажных ингредиентов или стимулирующих микроциркуляцию компонентов; лёгкая разница в пользу второго из‑за более лёгкой текстуры для массажа.

Первое средство богато липидами (squalane, shea butter, sunflower oil, cetyl alcohol) и эмолентами — даёт более выраженную коррекцию сухости и восстановление барьера; второе хорошо увлажняет водосвязывающими агентами, но не даёт такого питания.