Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства смываемые, поэтому практически не дают долгосрочного эффекта на упругость. Второе преимущественно из‑за ниацинамида (в небольшом количестве) даёт минимальную пользу для текстуры кожи при регулярном использовании.
Смываемые скрабы редко влияют на лимфодренаж. Небольшой массажный эффект у первого из‑за каолина/кальция, у второго — за счёт пенящейся основы и текстуры; в целом эффективность близка и мала.
Очищающее действие сушит кожу в разной степени: первое более абразивное (каолин, кальций) — выше риск пересушивания; второе мягче и содержит бетаин и алоэ, дающие небольшое смягчение.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины