Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Если говорить о «упругости» волос/кожи головы (или упругости структуры волос), первое средство сильнее за счёт гидролизованного кератина, пантенола и аминокислот — они лучше восстанавливают структуру. Однако как несмываемые уходы их общий эффект ограничен контактным временем и реальным проникновением.
Оба средства не нацелены на лимфодренаж: составы не содержат активов, влияющих на микроциркуляцию, и это не соответствующая задача для таких продуктов.
Первое средство содержит больше увлажнителей (глицерин, пропиленгликоль, бутиленгликоль), эмолентов и восстанавливающих белков, что даёт более выраженное смягчающее и увлажняющее действие по сравнению со вторым.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины