Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые водные текстуры с ниацинамидом и центеллой, схожая база увлажнителей и полимеров. Различие в носителях (первое — кремовая эмульсия с восками и маслами, второе — более лёгкая силиконно-гелеватая серумоподобная текстура с керамидами и экстрактами). Из-за совпадения ключевых активов и близкого назначения даю высокий балл, но текстуры и дополнительные активы отличают их.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель-крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель-крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический крем с эмульсионной матрицей, более густое и питательное, даёт заметную барьерную плёнку. Второе — лёгкая серумоподобная гелевая/силиконовая текстура, быстрее впитывается и ощущается легче на коже. В итоге первое подойдёт для более сухой кожи или как питательный ночной крем, второе — для тех, кто любит лёгкое увлажнение и гладкость без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат ниацинамид — ключ к осветлению; второе легче проникает и содержит больше растворимых носителей (Methylpropanediol, Butylene Glycol), поэтому чуть эффективнее при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое содержит воски и эмоленты (Beeswax, Cetyl Ethylhexanoate) — может давать чувство тяжести; второе легче, содержит бетаин, церамид NP и легкие силиконы, меньше шанс забивать поры, поэтому лучше для жирной/комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
68/100

Аденозин присутствует в обоих; второе дополнительно содержит церамид NP и комплекс экстрактов, которые в совокупности дают лучшее ощущение упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба содержат Centella Asiatica и аденозин; во втором меньше потенциально раздражающих компонентов и есть более мягкие полимеры и экстракты, поэтому оно безопаснее для чувствительной кожи лица.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренирующих компонентов; лёгкая текстура второго слегка лучше подходит для массажа и скольжения пальцев.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
72/100

Первое за счёт эмолентов, воска, глицерина и цетеарил-матрицы обеспечивает более сильное питание и восстановление барьера — лучше справится с сухостью вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в коррекции сухости (1 из 6). Второе сильнее в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, успокоение), есть одна ничья по лимфодренажу/массажному эффекту. В целом второе универсальнее для большинства типов кожи, первое — предпочтительнее для выраженной сухости и плотного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт (Alcohol) и отдушка с компонентами-аллергенами (Linalool, Geraniol) — может раздражать чувствительную кожу вокруг лица; у второго таких явных раздражителей нет. В целом второе безопаснее и лучше для чувствительной/комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
WaterGlycerinNiacinamideAdenosineCentella Asiatica ExtractDisodium EDTATocopherol/Tocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Cetyl EthylhexanoateCetearyl AlcoholBeeswaxPEG-100 StearateCaprylic/Capric TriglycerideDimethiconeSorbitan SesquioleateArginineBenzotriazolyl Dodecyl p-CresolFragrance1,2-HexanediolCaramelHydroxyethylcelluloseTocopheryl AcetateTris(Tetramethylhydroxypiperidinol) CitrateCI 19140CI 42090
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
MethylpropanediolC13-15 AlkaneBetaineHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerVinyl DimethiconeCaprylyl MethiconePolymethylsilsesquioxaneDimethiconolCyclohexasiloxaneEthylhexylglycerinGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerXanthan GumSorbitan IsostearateMelia Azadirachta Leaf ExtractHydrogenated LecithinFicus Carica Fruit ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractCryptomeria Japonica Leaf ExtractNelumbo Nucifera Leaf ExtractSaccharomyces Ferment FiltrateCeramide NPAmmonium Acryloyldimethyltaurate/Vp CopolymerCurcuma Longa Root ExtractOcimum Sanctum Leaf ExtractCorallina Officinalis Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽