Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — порошковые/пудровые средства на похожей основе (крахмал + мягкий ПАВ Sodium Cocoyl Isethionate + каолин) и содержат общие ферменты (papain) и успокаивающий аллантоин; текстуры и назначение близки (очищение/эксфолиация). Отличия в активных осветляющих и ферментных наборах (Sodium Ascorbyl Phosphate, Salicylic Acid, Niacinamide, Bromelain) дают разные приоритеты эффектов, поэтому они частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пилинг/очищающее порошковое средство (энзимный/пудровый очищающий продукт)
Средство 2пилинг/очищающее порошковое средство (энзимный/пудровый очищающий продукт)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок (смываемое)
Средство 2пудра/порошок (смываемое)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — порошковая/энзимная пудра с растительными фруктовыми порошками и кислотой, даёт мягкую зернистую эксфолиацию и лёгкое ощущение абразива; второе похоже по текстуре (пудра) но более «ферментно‑ферментное» и осреднено сформулировано для более деликатного растворимого скраба. В итоге оба смываемые продукта ощущаются легко, быстро смываются и дают кратковременный эффект эксфолиации, но набор активов у второго более направлен на мягкую ферментную и гидролитическую очистку, у первого — на сочетание энзим+кислота+фрукты (более агрессивно).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ниацинамид и свободную аскорбиновую кислоту (Ascorbic Acid) — прямо действующие осветляющие компоненты; первое использует Sodium Ascorbyl Phosphate (стабильный витамин C) и фруктовые порошки, но наличие салициловой кислоты даёт скорее отшелушивание, поэтому второй даёт чуть более выраженный осветляющий эффект при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и Sodium Ascorbyl Phosphate — сочетание гидроксикислоты и антиоксиданта лучше влияет на себум и комедоны; второе больше опирается на ферменты и ниацинамид, что полезно, но прямого кератолитического эффекта меньше.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба продукта — смываемые пудры с коротким контактом с кожей, поэтому вклад в упругость минимален; ниацинамид во втором имеет небольшое влияние на структуру кожи при регулярном использовании, поэтому второй чуть лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат аллантоин и мягкие ферменты; второе имеет бетаин и trehalose — увлажняющие/защитные компоненты, которые снижают риск раздражения для вашей коже лучше, чем фруктовые абразивы и салицилат в первом.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов — оба смываются и не дадут выраженного лимфодренажного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба смываемые и не созданы для длительного увлажнения; второе содержит trehalose и betaine, которые лучше поддерживают гидратацию кожи после процедуры, поэтому даёт чуть лучший эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности); 2 ничьи/неоднозначных вывода. В целом для задач ухода (осветление, успокоение, поддержка гидратации) второе средство выглядит более полезным, тогда как первое сильнее в глубокой пенистой/кислотной эксфолиации и контроле себума. Учитывайте, что оба смываются — их эффективность по любым долговременным задачам ограничена коротким контактом с кожей.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует парфюм (Parfum) и потенциальные аллергенные компоненты (Limonene, Linalool), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго аромата нет и есть более увлажняющие компоненты, поэтому он безопаснее в плане раздражения. В целом оба лишены агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов, но первое следует с осторожностью применять на чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium Cocoyl IsethionateKaolinPapainAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Centella Asiatica Root ExtractPrunus Armeniaca (Apricot) Fruit PowderFragaria Moschata (Strawberry) Fruit PowderSodium Ascorbyl PhosphateSalicylic AcidSodium PolyacrylateCitric AcidSalicylic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Oryza Sativa StarchTrehaloseBetaineAscorbic AcidBromelainInulinMaltodextrinLipaseProteaseXanthan GumNiacinamide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.