Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход/активацию кожи и содержат пептиды и увлажнители, но различаются форматом и ключевыми подходами: первое — водная формула с раздражающими компонентами и раздражающими запахами, второе — сывороточная/активная водная формула с богатым набором пептидов и биотехнологических фильтратов. Совпадения в некоторых поверхностноактивных и увлажняющих компонентах дают частичную похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый лосьон/тонер (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1водная растворимая формула, лёгкая водная текстура
Средство 2сывороточная, лёгкая гидролатоподобная текстура

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит множество пептидов (SH‑Polypeptide, Myristoyl Pentapeptide-17, трипептиды) и ферментированные фильтраты, которые при длительном использовании дают больше шансов улучшить упругость кожи. Первое средство не содержит выраженных коллаген-стимулирующих пептидов в топовых позициях и содержит много раздражающих/летучих веществ, поэтому его вклад в упругость невысокий.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Для лимфодренажа важен массажный эффект и компоненты, улучшающие микроциркуляцию; оба средства не специализированы на лимфодренаж, но капсаицин (Capsicum extract) и стимулирующие пептиды во втором средстве дают небольшой преимущества. Первое содержит ментол и бензилникотинат (раздражающе-вазодилатирующие), но их действие кратковременное и может вызвать раздражение на теле.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Оба содержат увлажняющие ингредиенты: в первом — пирролидонкарбоновая кислота (PCA), лактат, глицин и др.; во втором — натриевый гиалуронат, пропандиол, трегалоза и ферментированные компоненты. Вторая формула лучше удержит влагу и восстановит барьер при стойком применении.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
MentholBenzyl NicotinateGlycyrrhizic AcidSodium PCASodium LactateOzonated Olive OilEpigeninSalicylic AcidOleanolic AcidBiotinyltripeptide-1Caprylyl GlycolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
PhospholipidsSphingolipidsGalactomyces/Lactobacillus/Rice Ferment FiltrateIsopentyldiolMyristoyl Pentapeptide-17SH-Polypeptide-1SH-Polypeptide-9SH-Polypeptide-11SH-Oligopeptide-1SH-Oligopeptide-2Tripeptide-29Sodium HyaluronateGlutathioneAminobutyric AcidPanthenolMethylsulfonylmethaneCreatine MonohydrateTrehaloseNiacinamidePyridoxine HydrochlorideCapsicum Annuum ExtractEpigallocatechin-3-gallateCaffeic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽