Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второе средство содержит больше структурных липидов, цетеарил/стеариновые компоненты и аденозин — они дают более выраженное «плотное» восстановление барьера и видимый эффект упругости при регулярном использовании. Первое — более лёгкое, с коротким ощущением контакта и алкоголем, меньше потенциала для значимого лифтинга.
Ни одно из средств явно не заточено под лимфодренаж; лёгкая текстура первого немного лучше скользит для самомассажа, но из-за содержания спирта контакт менее комфортный. Плотный крем даёт больше механического эффекта при массаже, поэтому немного эффективнее.
Второе средство богаче эмолентами (isopropyl isostearate, cetyl/behenyl alcohol, cetearyl alcohol, stearic/palmitic acid) и стабилизированными увлажнителями (hydrolyzed hyaluronic acid + glycerin), оно лучше восстанавливает и удерживает влагу. Первое — содержит глицерин и натриевую гиалуронку, но присутствие alcohol denat. снижает общий эффект для сухой кожи.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины