Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: обе формулы ориентированы на антивозраст/восстановление (пептиды, аденозин, гидратирующие агенты), схожие текстуры (сыворотки/гели). Но второе насыщено маслами/пептидами и ферментатами, первое — более простой водный антивозрастный серум с ниацинамидом и бакучиолом; поэтому они не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эликсир (leave-on), вероятно плотная эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1гидратирующая сыворотка/гель
Средство 2масляно-вибридная сыворотка/эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка-гель, быстро впитывается и даёт увлажнение без жирной плёнки; второе — густая эссенция с масляными компонентами и полимерами, оставляет более плотное покрытие и ощущение питательности. Итог: первое удобнее как дневной/под макияж уход, второе даёт больше питания и «пленочного» барьерного эффекта, подходит для сухой/стареющей кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид — проверенный осветляющий агент и бакучиол в малой концентрации; контакт длительный, поэтому эффект умеренный. Второе имеет меньше очевидных осветляющих маркеров, ориентация на регенерацию/пептиды.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Формула первого лёгкая, содержит ниацинамид и сальмон-DNA/ферменты минимально регулирующие, мало комедогенных компонентов. Второе — более маслянистое, содержит изопарафины и масляные фракции, что может хуже подойти для жирной, склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе богаче пептидами (Copper Tripeptide-1, Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl Hexapeptide-8 и др.) и ферментатами — это сильный набор для стимуляции упругости. Первое содержит бакучиол и аденозин, но в целом менее насыщено пептидами.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое более «чистое»: пантенол, ниацинамид и гидратанты помогают уменьшить чувствительность. Второе содержит больше компонентов ферментации и потенциальных раздражителей/эмолентов, что увеличивает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкое преимущество второго за счёт масел и плотного массажа при нанесении, а также комплексов ферментов/экстрактов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе содержит масляные компоненты, hydrogenated polyisobutene и изопарафины, плюс богатый комплекс пептидов и филтраты — обеспечивает более выраженное питание и коррекцию сухости. Первое — гидратирует, но не даёт сильного барьерного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (упругость, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом: если у вашей кожи приоритет — увлажнение без тяжести и снижение чувствительности/осветление — первое будет удобнее; если цель — питание, восстановление барьера и работа с упругостью — второе эффективнее благодаря набору пептидов и масляной фазе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат очевидных формальдегид-доносов или агрессивных ПАВ. Второе содержит изопарафины, лауретовые ПАВ (Laureth-7) и масла — это повышает риск раздражения или пористой закупорки у некоторых типов кожи; первое более «минималистично» и безопасно с точки зрения раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Sodium HyaluronateAdenosineButylene GlycolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
PanthenolGlycerinNiacinamideBifidoenzyme LysateDipentaerythritylhex C5-9 Acid EstersBacuchiol (0.1%)Sodium Salt Of Salmon DNA (0.1%)Sodium SurfactinHydrolyzed CollagenHyaluronate SodiumRehmannia Chinensis Root Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Hydrolyzed decollagenHydrogenated PolyisobuteneC13-14 IsoparaffinPolysorbate 20Lactobacillus / Pumpkin Fermented ExtractLactobacillus / Soybean Fermented ExtractLactobacillus / Pomegranate Fermented ExtractLactobacillus / Wasabi Root Fermented ExtractEthyl Hexyl GlycerinYeast / Grape Fermented ExtractAllantoinLaureth-7Yeast Fermentation FiltrateEdelweiss Callus Culture ExtractCopper Tripeptide-1Acetyl Hexapeptide-8Oligopeptide-32Oligopeptide-29Palmitoyl Pentapeptide-4Oil Palm Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.