Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

98
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы практически идентичны: одинаковые ключевые ингредиенты и порядок, различие только в позиционировании ароматизатора и наличии кода формулы во втором. Текстуры и назначение совпадают — одно и то же средство для тела.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1антиперспирант/дезодорант (крем/стик)
Средство 2антиперспирант/дезодорант (крем/стик)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/кремоподобная эмульсия
Средство 2крем/кремоподобная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство и второе — по текстуре одинаковые: кремообразные антиперспиранты/дезодоранты с лёгким ощущением силикона и структурой, дающей сухой финиш. Ощущение на коже будет лёгким, впитывающимся, оба быстро дают матовый/сухой эффект; различие косметическое — порядок ароматизатора и служебный код во втором.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат осветляющих активов; как антиперспиранты дают нулевой вклад в осветление.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Средства ориентированы на снижение потоотделения/влажности тела; это может косвенно уменьшить неприятности от пота, но не предназначены для лечения акне.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Нет ингредиентов, повышающих упругость кожи; эффект отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Силикон (dimethicone) смягчает ощущение, но присутствие ароматизатора снижает безопасность для чувствительной кожи; в целом нейтральный/средний эффект.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Нет компонентов, улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Окклюзивные/эмолентные компоненты в малых количествах дают минимальное смягчение, но средство не предназначено для интенсивного увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 0; по всем задачам они эквивалентны. Оба — функциональные антиперспиранты с минимальным уходовым эффектом: хорошо справляются с контролем пота, но не решают проблемы увлажнения, подтяжки или осветления.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует ароматизатор — основной потенциальный источник раздражения особенно для чувствительной кожи; других критичных компонентов (спирты, агрессивные ПАВы, формальдегид-доноры) в составах не обнаружено. В целом уровень проблемности невысок, но для вашей коже с повышенной чувствительностью или склонностью к аллергии лучше выбирать без отдушек.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Aqua / WaterAluminum ChlorohydrateDimethiconeC14-22 AlcoholsSteareth-100/PEG-136/HDI CopolymerPerliteTetrasodium Glutamate DiacetateC12-20 Alkyl GlucosidePentylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

0
🚫Отсутствуют
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

1
code f.i.l.: c259251/1

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ