Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремообразные продукты для ухода (водная основа + эмульсионная матрица), схожие ключевые ингредиенты: эмоленты (squalane, caprylic/capric triglyceride), церамиды/липиды и антиоксиданты. Второе содержит выраженный набор церамидов и липидов для восстановления барьера, первое — более простой увлажняющий/смягчающий профиль с ниацинамидом и мочевиной. Текстура и цель близки, но подходы к восстановлению барьера различаются, поэтому оценка — «очень похожи»/61–80.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/уходовый крем (leave-on)
Средство 2крем/восстанавливающий уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными эмолентами (сквалан, триглицериды) и увлажняющими компонентами (ниацинамид, мочевина), даёт гладкое питательное ощущение; второе тоже плотный крем, но с более выраженным липидным профилем (церамиды, холестерин, фосфолипиды) и эмульгаторной системой. Итог: по ощущениям оба тяжёлые, хорошо питают и задерживают влагу, но второе сильнее ориентировано на восстановление барьера кожи, первое — на быстрое увлажнение и смягчение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид — доказанный компонент для выравнивания тона, поэтому для осветления действеннее. Второе не содержит ярко выраженных осветляющих актов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит ниацинамид и легкие эмоленты, которые помогают регулировать себум и уменьшать воспаления; второе ориентировано на барьер и может быть чуть более насыщенным для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит комплекс церамидов, фосфолипидоподобные компоненты и холестерин — они поддерживают структуру липидного матрикса кожи и опосредованно помогают упругости; в первом таких специфичных компонентов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе сильнее направлено на восстановление барьера (церамиды, фиторетинол/фитоспингозин, холестерин) и содержит пребиотики/олигосахариды — лучше снижает чувствительность; первое нейтрально и содержит успокаивающие (пантенол, аллантоин), но не столь барьерно‑ориентировано.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит специфичных компонентов или активного массажа/кровообращения — эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Оба обеспечивают сильное увлажнение, но второе имеет полный липидный фрагмент (церамиды, холестерин, линкулин/линолевая кислота), плюс адаптированные увлажнители — поэтому лучше для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 1 ничья (лимфодренаж). В целом второе эффективнее как восстановитель барьера и для сухой/чувствительной кожи; первое — более универсально для быстрого увлажнения и работы с тоном кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено выраженных раздражителей и ароматов, второе содержит парфюмерную отдушку (Parfum) и несколько эмульгаторов/помощников, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом оба безопасны для большинства, но для очень чувствительной кожи я бы рекомендовала первое или тест на запястье перед применением второго.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Butyrospermum Parkii ButterCaprylic/Capric TriglycerideDimethiconeCetearyl AlcoholPhenoxyethanolTocopherol (mixed)Beta-SitosterolSqualeneDisodium EDTAAllantoinCarbomer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
SqualaneNiacinamideTapioca StarchGlycerinPentylene GlycolBetainePanthenolUreaPotassium Cetyl PhosphateSodium HyaluronateEthylhexylglycerinDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerDimethicone CrosspolymerBeeswaxSilicaSilica SilylateSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Hydroxyethyl UreaPrunus Amygdalus Dulcis OilPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateHydroxyethyl Acrylate / Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerGlyceryl StearatePEG-100 StearateSodium PCAInulinAlpha-Glucan OligosaccharideLinoleic AcidLinolenic AcidCeramide NPCeramid APCeramid EOPPhytosphingosineCholesterolSodium Lauroyl LactylateDimethyl SulfoneParfumXanthan GumGlyceryl LaurateChlorphenesin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.