Первое средство содержит пептиды (nonapeptide-1, tripeptide-1) и ретинол — сочетание даёт потенциал для осветления пигментации при регулярном использовании; второе содержит ниацинамид и ретиноиды, но высокая масляная матрица и присутствие смесей ретинилов (esters) дают медленнее проявляющийся эффект. Оцениваю эффект с учётом несмываемости — оба имеют потенциал, но первое эффективнее.

Первое средство легче по текстуре, содержит глюкозиды и более низкомолекулярные растворители, менее комедогенные эмоленты и ингредиенты, которые могут помогать нормализовать себум; второе — насыщено маслами (sweet almond, macadamia, evening primrose), что может утяжелять и повышать риск для жирной/акне‑склонной кожи.

Первое средство богато пептидами (palmitoyl tripeptide-1, palmitoyl pentapeptide-4, copper tripeptide-1 и др.) и аденозином — классические ингредиенты для упругости. Второе содержит аминокислоты и ретиниловые эфиры, но меньше специфичных пептидных стимуляторов.

Оба средства содержат успокаивающие (panthenol, allantoin, аминокислоты), но первое имеет более мягкую водную основу; второе содержит больше масел и ароматизатор (parfum), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В целом небольшое преимущество у первого.

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: отсутствуют выраженные сосудистые стимуляторы или охлаждающие агенты. Небольшой массажно‑текстурный эффект у более лёгкого первого средства.

Второе средство богато эмолентами (squalane, almond/macadamia oils, hydrogenated olive oil и пр.) и ретинол‑эфирами, даёт выраженное питание и восстановление барьера. Первое также увлажняет (glycerin, butylene glycol, humectants), но менее питательно и масляно.