Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные текстуры с увлажняющими компонентами и гиалуронатом, но разные по назначению: первое — мягкий гидрофильный очищающий/детоксифицирующий гель с ферментами и пробиотиками, второе — мягкий пенящийся очищающий гель/пенка на саркозинате с ухаживающими экстрактами. Пересечение в увлажнителях и успокаивающих компонентах даёт частичное сходство, но разные ПАВы и дополнительные биотехнологические активы создают отличия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель (гидрофильный/детокс-элемент)
Средство 2мягкая пенка/гель для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящаяся эмульсия
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более богатое по составу: содержит растительные ферменты, экстракты и пробиотические лизаты, даёт более густое ухаживающее ощущение; второе легче, ориентировано на мягкое очищение с саркозинатом и быстрее смывается. В результате первое больше похоже на многофункциональное средство 'очищение + уход', второе — типичная лёгкая пенка для умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит растительные экстракты и ферменты, которые могут давать мягкий осветляющий эффект при регулярном применении; однако это смываемое средство, поэтому эффект ограничен. Второе не содержит выраженных осветляющих актives.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит Sodium Lauroyl Sarcosinate — мягкий ПАВ, хорошо смывает себум; у первого тоже есть ПАВы, но формула богаче липидами и экстрактами, что даёт менее выраженный контроль себума. Для жирной/акне кожи второе будет чуть эффективнее в удалении себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое содержит комплекс экстрактов и пробиотические лизаты, которые могут поддерживать тонус кожи при системном применении, второй — чисто очищающая формула без выраженных подтягивающих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит бетаин, натриевые PCA и несколько лизатов ферментов, мягкие ПАВы и хелаторы; наличие Benzyl Alcohol и Parfum снижает идеальную переносимость, но в целом формула мягче. Второе тоже мягкое, с пантенолом и бисаболол, но содержит Phenoxyethanol — чуть более реже переносимый компонент.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных ингредиентов или компонентов для массажа; эффект минимален и зависит от техники нанесения.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит комплекс увлажнителей (глицерин, бетаин, Sodium PCA, несколько форм гиалуроната) и пробиотические лизаты — даёт лучшее восстановление влаги для вашей кожи по сравнению со вторым, где преобладает пропиленгликоль и глицерин в простом составе.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), 1 ничья (лимфодренаж). В целом первое средство более универсально как мягкое очищение с уходом и сильнее помогает увлажнению и успокоению кожи; второе лучше как простая и лёгкая пенка для удаления себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат и агрессивный с точки зрения пенообразования PАВ Sodium Coco Sulfate (может сушить и раздражать чувствительную кожу), у второго есть аромат и присутствует Phenoxyethanol как консервант. В целом оба средства в основном безопасны для большинства, но людям с чувствительной кожей стоит осторожнее: первое может вызывать больше раздражения из‑за SCS, второе — из‑за аромата и феноксиэтанола.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinBetaineSodium HyaluronateSodium BenzoatePotassium SorbateParfumCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Sodium Coco SulfateCocamidopropyl BetaineSodium PCACoco-GlucosideGlyceryl OleatePineamidopropyl BetainePSHippophae Rhamnoidesamidopropyl BetaineHRLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateLactococcus Ferment LysateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidGalactoarabinanFlavocetraria Nivalis Ferment Filtratevarious plant extracts (Laminaria Angustata ExtractWH, Trifolium Pratense Flower Extract, Comarum Palustre Extract, Rhaponticum Carthamoides Root Extract, Nepeta Sibirica Flower/Leaf/Stem Extract)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Sodium Lauroyl SarcosinatePolysorbate 20Propylene GlycolPanthenolCocos Nucifera (Coconut) Fruit ExtractCucumis Melo (Melon) Fruit ExtractCitrullus Lanatus (Watermelon) Fruit ExtractBisabololPhenoxyethanolEthylhexylglycerinDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽