Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба препарата лекарственные с одинаковым активом (метронидазол) — они не предназначены для осветления пигментации, поэтому эффективность по осветлению минимальна.
Метронидазол обладает противовоспалительным и антибактериальным действием, полезен при розацеа/воспалениях; лёгкая водная форма первого средства даёт лучшее проникновение и меньше комедогенного эффекта по сравнению с парафино‑эмульсией второго.
Оба средства не содержат выраженных антивозрастных активов, влияние на упругость кожи минимально.
Для снижения воспалительной чувствительности метронидазол эффективен — в лёгкой гелевой форме первый препарат может давать более быстрое локальное действие; второй содержит эмоленты, которые временно успокаивают, но возможна раздражающая роль SLS.
Ни одно средство не имеет компонентов, способных обеспечить лимфодренаж — эффект незначителен.
Вторая форма содержит жидкий парафин и цетостеариловый спирт — даёт выраженное смягчение и длительную окклюзию; первое сушещее (этанол, карбопол) и увлажнение слабое.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины