Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход/лечебный уход (салициловая кислота, каприлоил салициловая кислота, центелла). Большое пересечение активов (Madecassoside, Centella, Capryloyl Salicylic Acid, Hydroxyacetophenone, C12-14 Pareth-12, Panthenol) и схожая текстура (водная сыворотка/эссенция) — это даёт высокую схожесть. Различие в первом — более выраженные масло-растительные экстракты и Tea Tree; во втором — выраженные экстракты сосны и полимерная гелевая структура и более высокая доля Centella.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1 сыворотка/ампула
Средство 2эссенция/сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2гель-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая водная сыворотка с растительными экстрактами и небольшим содержанием масел — быстро впитывается, не оставляет плёнки. Второе — более гелевая эссенция с полимерной структурой, чуть более плотное пленкообразование и более выраженное чувство «плотной» гидратации. В итоге оба лёгкие и быстро впитывающиеся, но второе даёт более стойкое увлажняющее ощущение на поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат кислоты и глюконолактон/лактобионовую кислоту для мягкого отшелушивания и выравнивания тона, но второе содержит более выраженные консерванты и глюконолактон и выше концентрацию Centella — даёт чуть больший вклад в восстановление и постепенное выравнивание пигментации при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит Salicylic Acid 0.45%, Tea Tree и больше растительных экстрактов с противовоспалительным действием — лучше для контроля себума и постакне. Второе также содержит Capryloyl Salicylic Acid и Succinic Acid, но формула более мягкая и ориентирована на восстановление, поэтому уступает в локальном контроле себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Оба средства не содержат сильных пептидов или ретиноидов; второй содержит глюкопротеиды и комплексы центеллы (азиатикозиды и кислоты) в стандартизированной форме, что даёт небольшой плюс для упругости при длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит бетаин, панте́нол, дипотассиум глицирризат и более высокий процент экстракта центеллы — лучше успокаивает «вашу кожа». Первое содержит Madecassoside, но в низкой концентрации и имеет Tea Tree и больше фитокомплексов, что при чувствительной коже могло бы раздражать, но для «устойчивой» кожи это подходит.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или массажно-активных средств для лимфодренажа; эффект возможен только через механический массаж при нанесении и лёгкое снижение отёчности за счёт солюбилизирующих экстрактов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба средства увлажняют (глицерин/бутиленгликоль/содиум гиалуронат в втором), но второй содержит Sodium Hyaluronate и более выраженные гумектанты и полимерную матрицу, дающие более долговременное удержание влаги на поверхности — лучше для коррекции сухих участков у комбинированной стареющей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в контроле себума и целенаправленно борется с акне (1 из 6 категорий преимущество). Второе выигрывает в осветлении, упругости, снижении чувствительности и коррекции сухости (4 из 6). Оба равны по лимфодренажу. В целом второе даёт более сбалансированный уход для вашей комбинированной, склонной к возрастным изменениям и пигментации коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого есть ароматические масла (Tea Tree, вероятно натуральный аромат) и перечислены «Sentid Geranium Extract» и другие экстракты — возможный источник аромата и аллергии; у второго ароматизаторов явных нет и формула мягче. В целом второй безопаснее для склонной к раздражению кожи, первое допустимо для устойчивой комбинированной кожи, но может раздражать чувствительные зоны.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
MadecassosideCapryloyl Salicylic AcidC12-14 Pareth-12HydroxyacetophenonePanthenol1,2-HexanediolEthylhexylglycerinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Salicylic AcidGlycerinBifida FermentTea Tree Leaf OilLactobionic AcidArginineCamellia Flower ExtractHoney Circle Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium HyaluronateGluconolactoneSuccinic AcidAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerBetainePropanediolDipropylene GlycolGlycoproteinsDipotassium GlycyrrhizateAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidPinus Densiflora Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽