Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые/уходовые сыворотки-кремы с пересечением ключевых активов (ретинол, токоферолы, пантенол, масла) и схожими загустителями/полимерами; текстуры отличаются (одно более масляное, другое — более «сывороточное» с пептидами). Различия в наборе пептидов и комплексе увлажнителей/эмолентов дают частично разные цели — омоложение/упругость vs многофункциональная сыворотка с пептидным комплексом.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2сыворотка/крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1кремовоподобная эмульсия/сыворотка (oil-rich)
Средство 2сывороточно-гелевый с масляной фракцией
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более масляное и плотное, даёт насыщенное питательное ощущение и плёнку на коже; второе — легче по текстуре, более сывороточное, быстрее впитывается и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое подойдёт для выраженного питания и восстановления барьера, второе — как средство для обновления/упругости без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих агентов (AHA/BHA/обширных анти-ТИРИНовых комплексов); у второго есть ниациноподобные/пептидные комплексы и лучше гидратация — небольшое преимущество для тона кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Первое содержит тяжёлые эмоленты (Isopropyl Palmitate, Mineral Oil) которые могут задерживать себум на жирной коже; второе легче по текстуре и содержит глюкозиды/лаурилглюкозид — меньше риск комедонов для большинства типов кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Оба содержат ретинол, но во втором — широкий набор пептидов (palmitoyl tripeptide-1, palmitoyl pentapeptide-4, трипептиды, медные пептиды и др.), что даёт заметно больше потенциала для повышения упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое содержит потенциально раздражающие ингредиенты (Parfum, Linalool, Geraniol) и спиртовых эфиров — меньше подходит чувствительной коже. Второе чище по ароматике и содержит аллантоин/пантенол — более успокаивающее действие для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не заявлено для лимфодренажа; лёгкая текстура второго и наличие легких углеводородов/низкомолекулярных компонентов позволяет быстрее массажировать кожу, потому небольшое преимущество у второго.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое более богатое эмолентами (squalane, mineral oil, isopropyl palmitate, caprylic/capric triglyceride) и содержит мочевину — сильнее питает и удерживает влагу, лучше для коррекции сухости вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности) и одна ничья нет; в целом второе средство выглядит универсальнее и более ориентировано на омоложение и укрепление кожи, первое — более питательное и подходит для очень сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматизатор и потенциальные аллергенные компоненты (Geraniol, Linalool, Parfum), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. У второго ароматизаторов явных нет, формула более «чистая» и с успокаивающими компонентами. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое — лучше для сухой невосприимчивой кожи, но с осторожностью при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Caprylic/Capric TriglycerideHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilTocopherol (Tocopheryl Acetate/Tocopherol)RetinolPanthenolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Isopropyl PalmitateNiacinamideUreaSqualaneMineral OilCyclopentasiloxaneDimethiconolColloidal GoldPhenoxyethanolParfumGeraniolLinaloolBHTTetrasodium Glutamate DiacetateLecithin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
MethylpropanediolGlycerin1,2-HexanediolPolypropylsilsesquioxaneC14-22 AlcoholsGlyceryl StearateHydrolyzed SpongeAllantoinArginineXanthan GumC12-20 Alkyl GlucosideLauryl GlucosidePolyglyceryl-6 LaurateAdenosinePeptides (tripeptide-1, palmitoyl tripeptide-1, nonapeptide-1, hexapeptide-9, dipeptide-2, copper tripeptide-1, acetyl tetrapeptide-5, acetyl hexapeptide-8, palmitoyl pentapeptide-4)Disodium EDTABeta-CaroteneDaucus Carota Sativa (Carrot) Root ExtractButylene GlycolGlucose

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.