Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые кремы/эмульсии с общей базой увлажнителей (глицерин, бьютилен гликоль, натриевые гиалуронаты) и схожими окклюзивными липидами (масла, ши). Текстуры и назначение близки (питание/увлажнение), но формуляции различаются по эмульгаторам, наличию специфических масел и полимеров — потому не идентичны, но очень похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/питательный крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий/питательный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное маслами и эмолентами (squalane, shea butter, растительные масла/несапонифицируемые фракции), даёт более плотное питательное ощущение на коже. Второе легче по ощущению: содержит больше эмульгаторов/структурообразователей и летучие эфиров (C12-15 Alkyl Benzoate, Ethyl Oleate), поэтому впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В результате первое подойдёт для более сухой кожи или ночного ухода, второе — для нормальной/смешанной кожи как дневной крем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов (нижние позиции для витамина C/производных), поэтому эффект осветления минимален; второе имеет Ascorbyl Palmitate (слегка активный антиоксидант) и биотин, дающие небольшой вклад.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба не заточены под контроль себума: первая формула более масляная — потенциально хуже для жирной/склонной к акне кожи; второе легче и содержит эмульгаторы и летучие липиды, что даёт чуть лучшее ощущение и меньше окклюзии.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Нет мощных пептидов или ретиноидов; оба дают ограниченный вклад в упругость через общее питание и антиоксиданты (tocopherol, tocopheryl acetate, ascorbyl palmitate), во втором их сочетание чуть более заметно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (allantoin, bisabolol, cardiospermum extract) и более щадящую липидную матрицу — лучше для снижения раздражения. Второе содержит похожие смягчители, но аромат и некоторые летучие эфиры делают его чуть менее предпочтительным для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или дренажных экстрактов в эффективных концентрациях, поэтому вклад близок к нулю.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое средство богато эмолентами (shea butter, squalane, растительные масла, изостеарил-изостеарат) и содержит солей гиалуроновой кислоты и сахара-изомерат — сильный барьерно-восстанавливающий эффект. Второе тоже эффективно, но легче по липидной фазе.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (слабое преимущество в осветлении, контроле себума и упругости), одна ничья. В целом первое лучше для питания и восстановления барьера (сухая/чувствительная кожа), второе — более универсально для нормальной/смешанной кожи, особенно если хочется более лёгкого финиша.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт (Alcohol) и аромат — это может подкосить безопасность для чувствительной кожи; у второго тоже присутствует аромат, но спирта в явном виде нет. В целом оба состава в целом безопасны, но людям с чувствительной кожей или склонностью к аллергии я бы рекомендовала пробу на запястье и внимательность к отдушкам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Butylene GlycolGlycerinButyrospermum Parkii (Shea) ButterSodium HyaluronateAllantoinSaccharide IsomerateTocopherolHydroxyacetophenoneXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
OctyldodecanolOryza Sativa (Rice) StarchCetearyl OlivateIsostearyl IsostearatePropylheptyl CaprylateSqualaneBisabololCardiospermum Halicacabum Flower/Leaf/Vine ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractRibes Nigrum (Black Currant) Seed OilHelianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil UnsaponifiablesHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilTocopheryl AcetateSodium Phytate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
C12-15 Alkyl BenzoateCaprylic/Capric TriglyceridePolyglyceryl-6 StearateCetearyl AlcoholGlyceryl StearateMacadamia Integrifolia Seed OilMicrocrystalline CelluloseLecithinBiotinImperata Cylindrica Root ExtractSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Stearoyl GlutamatePolyglyceryl-6 BehenateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerCarbomerCaprylyl GlycolAscorbyl PalmitateTetrasodium Glutamate Diacetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽