Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат общие ключевые активы (азелаиновая кислота, ниацинамид, салициловая кислота) и имеют схожие цели — работа с покраснениями/поры/текстурой, но различаются форматом и текстурами: первое — плотная несмываемая эмульсия с более богатыми липидами и барьерными ингредиентами; второе — более лёгкая водная эмульсия/гель с очищающими/смягчающими свойствами и ароматом. Пересечение активов и схожесть назначения дают частичную близость (61–80).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый уходовой крем (leave-on)
Средство 2несмываемая лёгкая эмульсия / лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2эмульсия/гель-лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженными липидами и структурами (Squalane, Shea Butter, Ceramide NP), даёт заметное питание и барьерное действие. Второе — более лёгкая водно-гелеватая эмульсия с быстрым впитыванием и более «освежающим» ощущением; содержит отдушку. В итоге первое подходит для усиленного ухода и восстановления барьера, второе — для лёгкого ежедневного ухода и быстрых впитываний.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракт лакричника вместе с азелаиновой кислотой — комбинация даёт умеренный осветляющий эффект при длительном использовании и поддержке барьера. Второе тоже содержит ниацинамид и азелаиновую кислоту, но более лёгкая текстура и возможный меньший контакт активов с кожей даёт меньшую долговременную эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат салициловую и азелаиновую кислоты — ключевые компоненты для контроля себума и акне. Второе легче по текстуре, быстрее впитывается и содержит дополнительно успокаивающие и кератолитические компоненты (аллантоин, пантенол), поэтому в практическом применении для жирной/при склонности к акне кожи оно будет чуть эффективнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит керамиды, сквалан, ши, фитоcтеролы и соевые изофлавоны — ингредиенты, которые поддерживают структуру и вид упругости кожи при регулярном использовании. Второе более лёгкое и не содержит выраженных барьерных липидов в том же объёме, поэтому менее эффективно для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое средство богаче успокаивающими и восстановительными компонентами (глицинат цинка, глицерин, керамид NP, экстракт лакричника, пииридоксин), и лишено явной отдушки — это делает его более подходящим для снижения чувствительности. Второе содержит отдушку и потенциальные раздражители (Ceteareth-20, parfum), поэтому менее предпочтительно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не направлено на лимфодренаж (нет кофеина, бодрящих эссенций или усиливающих микроциркуляцию компонентов). Первое за счёт более плотного массирующего слоя и липидного состава даёт небольшую возможность для механического массажа, потому набирает чуть больше баллов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое — насыщенный крем с керамидом NP, скваланом, маслом ши, глицерином и особыми прекурсорами липидов — хорошо восстанавливает барьер и удерживает влагу. Второе даст умеренное увлажнение за счёт глицерина/пропиленгликоля и аллантоина, но уступает по питанию и барьерной поддержке.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья/слабая разница по лимфодренажу. В целом первое средство более эффективное для ухода и восстановления барьера (особенно для сухой/нормальной кожи или при чувствительности), второе подходит лучше как лёгкий ежедневный продукт для жирной/комбинированной кожи и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство выглядит более «чистым» в плане раздражителей — без отдушки и с богатым набором восстановительных липидов. У второго есть отдушка (Parfum) и Ceteareth-20, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; в остальном оба не содержат формальдегид-доносов или агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Azelaic AcidNiacinamideSalicylic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
SqualaneCeramide NPGlycyrrhiza Glabra Root ExtractDioscorea Villosa Root ExtractZinc PCASulfurButyrospermum Parkii (Shea) ButterAlpha-Glucan OligosaccharideInulinXylitylglucosideCeramide NP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Propylene GlycolAllantoinPanthenolCamellia Sinensis Leaf ExtractAloe Barbadensis Leaf JuiceHamamelis Virginiana Flower WaterCeteareth-20EthylhexylglycerinSodium BenzoatePotassium SorbateParfum/Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.