Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

95
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Списки ингредиентов почти идентичны: совпадает основа, эмульгаторы, масла, загустители и консерванты; различие только в крахмале/алюминевом крахмале и наличии аромата во втором. Текстуры и назначение совпадают — оба плотные кремы/эмульсии leave‑on, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный ухаживающий крем с эмульсионной структурой и выраженным барьерным ощущением; второе — практически тот же плотный крем, разница в мелких загустителях/пудра(крахмал) и наличии отдушки. В результате по ощущению и впитыванию оба дадут схожий питательный и слойный эффект, второе может быть чуть матирующим из‑за крахмала и раздражающим при чувствительности из‑за аромата.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат ниацинамид — компонент для осветления, но в плотной несмываемой форме и без высоких концентраций других отшелушивающих/осветляющих агентов эффективность ограничена; поэтому равны и умеренны.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Формулы содержат масла и минеральное масло; это ухаживающие кремы, а не средства для контроля себума. Второе может немного матировать из‑за крахмала, но общая польза для жирной/акне‑кожи низкая.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

В формулах нет выраженных пептидов или ретинолоподобных активов; поддержка упругости минимальна, оба средства дают лишь косметический лифтинг за счёт питания.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое средство почти такое же, но отсутствие отдушки во втором даёт меньше риска раздражения; однако оба содержат потенциал раздражения (консерванты, спиртоподобный T‑butyl alcohol), поэтому первое чуть безопаснее для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Для лимфодренажа нужны активные массажные компоненты/каффеин/растительные экстракты и гидролёгкая текстура — здесь их нет, оба средства неэффективны.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
85/100
Средство 2
85/100

Оба содержат ши, глицерин, минеральное масло, цера альба и эмоленты — сильное питание и восстановление барьера, поэтому оба очень эффективны для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 0; ничьи в остальных 5. В целом оба — плотные питательные кремы для сухой/дефектной по барьеру кожи; второе отличается только наличием аромата и крахмала, что не меняет общую полезность для увлажнения и питания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметных проблем нет; у второго присутствует аромат (PARFUM), что повышает риск раздражения и аллергии для чувствительной кожи. В остальном оба безопасны с точки зрения агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

20
AQUA / WATERBUTYROSPERMUM PARKII BUTTERGLYCERINSORBITAN STEARATEPARAFFINUM LIQUIDUMNIACINAMIDEBRASSICA CAMPESTRIS (RAPESEED) SEED OILDIMETHICONECERA ALBASORBITAN TRISTEARATECARBOMERSODIUM HYDROXIDEPOLOXAMER 338AMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATESUCROSE COCOATECAPRYLYL GLYCOLCITRIC ACIDCETYL PALMITATEPENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATECHLORHEXIDINE DIGLUCONATE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

0
🚫Отсутствуют
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

2
ZEA MAYS STARCHPARFUM / FRAGRANCE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽