Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

95
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы почти идентичны по базовой матрице (вода, увлажнители, эмоленты, цетеариловый спирт, воски, полимеры), схожая последовательность ключевых компонентов и близкие активы (коллаген, глицерин, керамид, пептиды). Отличия минимальны: во втором заявлены концентрации некоторых ингредиентов и немного другие растительные экстракты/порядок — это не меняет тип средства и ожидаемый эффект.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с выраженной масляно-восковой структурой и полимерами, даёт ощутимое плотное покрытие; второе по текстуре практически такое же, но в нём точнее указаны концентрации активов, что даёт чуть более «контролируемое» ощущение. В итоге оба будут ощущаться как питательные плотные кремы для тела и кожи, без большого различия в впитываемости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба крема не содержат явных осветляющих ингредиентов в активных концентрациях; контакт длительный (несмываемые), но специфического отбеливающего действия ожидать нельзя.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Обе формулы плотные и содержат растительные/минеральные масла и воски — не предназначены для контроля себума и могут быть тяжеловаты для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
58/100

Обе формулы содержат пептиды (Palmitoyl Tripeptide-5, Dipeptide…), аденозин, коллаген и эластин — поддерживают упругость; во втором указаны концентрации пептидов, поэтому ожидаемый эффект чуть выше.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

В составах есть успокаивающие экстракты (ромашка/центелла), пантенол и лецитин; однако присутствует отдушка, поэтому для очень чувствительной кожи риск раздражения сохранён.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни в одной формуле нет активов, специфически улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж, поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
85/100
Средство 2
87/100

Обильная масляно-восковая матрица, керамиды, глицерин, пантенол, лецитин и полимеры дают выраженное восстановление барьера и длительное увлажнение; во втором формула с теми же компонентами и заявленными концентрациями даёт чуть лучшую предсказуемость результата.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (ничию учитываем как равенство), второе — в 2 из 6 (небольшое преимущество по упругости и по коррекции сухости). В целом оба — плотные питательные кремы для тела/кожи с хорошим эффектом против сухости и нацелены на восстановление барьера; второе чуть более «точное» по эффектам из‑за указанных концентраций активов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной минус — наличие отдушки; у второго — тот же недостаток. Оба не содержат формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF-фильтров. В целом по безопасности схожи, однако отдушка снижает их пригодность для очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

35
WaterHydrolyzed CollagenGlycerinCetearyl AlcoholC12-15 Alkyl BenzoateCetyl EthylhexanoateCyclohexasiloxane1,2-HexanediolPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButylene GlycolCarbomerArginineDimethiconeGlyceryl StearatePolysorbate 60Olea Europaea (Olive) Fruit OilCeramide NPPEG-100 StearateSodium PolyacrylatePalmitic AcidStearic AcidSaccharomyces/Rice Ferment FiltrateHydrogenated LecithinEthylhexylglycerinAdenosineDisodium EDTAPolyglyceryl-10 LauratePentylene GlycolPanthenolHexyldecanolHydrolyzed ElastinPalmitoyl Tripeptide-5Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide DiacetateCentella Asiatica ExtractLavandula Angustifolia (Lavender) Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

3
BeeswaxAnthemis Nobilis Flower ExtractMalt Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Saccharomyces/Rice Ferment Filtrate (duplicate placement already common)Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractHordeum Vulgare (Barley) ExtractPalmitoyl Tripeptide-5 (0.605 ppm)Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide Diacetate (0.6 ppm)Fragrance (placed later)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.