Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта не содержат выраженных антивозрастных пептидов или ретиноидов; немного повышенную оценку получает второе средство из‑за воскосодержащей матрицы и ингредиентов, создающих более выраженный «плотный» слой, который визуально подтягивает и разглаживает кожу при нанесении.
Ни одно из средств не содержит активов, специфичных для лимфодренажа или сильной стимуляции микрокровообращения; эффект будет зависеть от механики массажа при нанесении, а не от состава.
Оба средства содержат эффективные увлажнители (Glycerin, Betaine, Butylene Glycol) и смягчающие спирты/жиры; второе дополнительно содержит воски и cetyl esters, дающие более длимое окклюзивное действие, поэтому чуть лучше удерживает влагу.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины