Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кондиционеры/уходовые кремы на водной основе с похожей эмульсионной/ополаскивающей матрицей: общие ключевые компоненты (Cetearyl/Cetyl Alcohol, Behentrimonium Chloride, Glycerin, Lactic Acid, Phenoxyethanol) и схожая роль (смягчение/кондиционирование). Второе содержит воск и красители/ароматизаторы — делает текстуру и ощущения более «плотными» и декоративными, но функционально они близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Кондиционер / бальзам для тела (leave-on / возможно смываемый кондиционер)
Средство 2Кондиционер / бальзам для тела (leave-on / кондиционирующее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/бальзам (плотная эмульсия)
Средство 2Крем/бальзам (плотная/восковая эмульсия)

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба продукта не содержат выраженных антивозрастных пептидов или ретиноидов; немного повышенную оценку получает второе средство из‑за воскосодержащей матрицы и ингредиентов, создающих более выраженный «плотный» слой, который визуально подтягивает и разглаживает кожу при нанесении.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит активов, специфичных для лимфодренажа или сильной стимуляции микрокровообращения; эффект будет зависеть от механики массажа при нанесении, а не от состава.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат эффективные увлажнители (Glycerin, Betaine, Butylene Glycol) и смягчающие спирты/жиры; второе дополнительно содержит воски и cetyl esters, дающие более длимое окклюзивное действие, поэтому чуть лучше удерживает влагу.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
CyclomethiconeHydrolyzed Rice ProteinKou-cha EkisuAminopropyl DimethiconeDi Sodium EdtaPropylparabenMethylparabenAlcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Candelilla Cera / Candelilla WaxAmodimethiconeCetyl EstersIsopropyl AlcoholTrideceth-6LinaloolHexyl CinnamalChlorhexidine DigluconateLimoneneSodium HydroxideChenopodium Quinoa Seed ExtractHydroxypropyltrimonium Hydrolyzed Wheat ProteinCI 19140 / Yellow 5CI 15985 / Yellow 6

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽