Оба средства не несут сильных отбеливающих актives; у второго есть Nonapeptide-1 (пептид, связанный с пигментацией), поэтому он чуть эффективнее, но общая эффективность низкая.

Первое содержит больше водных увлажнителей и легкие полиолы, не перегружено липидами — может лучше подойти для контроля тяжести кожи; второе содержит больше эмолентов и церамидов, что менее целесообразно при выраженном себорее.

Второе заметно сильнее по направлению на упругость за счёт набора пептидов (Palmitoyl Pentapeptide-4, Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8 и др.) — это даёт реальную пользу для упругости при регулярном использовании.

Оба средства достаточно мягкие и содержат успокаивающие/восстанавливающие компоненты (маннитол, ксантановая камедь, пантеон/пантенол во втором). У второго есть церамид и пантенол, что даёт небольшое преимущество для снижения чувствительности кожи.

Ни одно средство не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции; небольшое преимущество второго за счёт комплекса пептидов и липидной матрицы, которые могут косвенно улучшать микроциркуляцию при массаже.

Оба хорошо увлажняют: первое сильнее за счёт множества водорастворимых увлажнителей (глицерин, бутиленгликоль, маннитол, ксилит), второе выигрывает благодаря сочетанию увлажнителей и более выраженной липидной/барьерной поддержки (сквалан, церамид, масла, глицерил стеарат).