Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба водные, содержат увлажнители (глицерин, sodium hyaluronate) и антиоксиданты/успокаивающие экстракты — это даёт пересечение активов. Но первая формула — несмываемый крем/сыворотка с пептидами и плотной эмульсионной матрицей; вторая — лёгкий силикон‑гель/сыворотка с быстрым испарением силоксонов и наличием отдушек — разные подходы и назначение. Итог: схожесть по базовым увлажняющим компонентам, различие по ключевым активам и текстуре.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый уход (крем/сыворотка — leave-on)
Средство 2несмываемое средство/сыворотка лёгкой текстуры (leave-on) — флюид/гель‑сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сывороточная эмульсия
Средство 2силиконовая гель‑сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, эмульсионное, с растительными маслами и липидами, даёт ощущение питания и заметного ухода; второе — лёгкая силиконовая гелевая/флюидная текстура, быстро распределяется и даёт скользящее, быстроисчезающее ощущение. В результате первое подойдёт для заметного ухода и питания кожи, второе — как лёгкая финишная или увлажняющая сыворотка под макияж или для тех, кто любит невесомые текстуры.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит экстракты лакричника (Glycyrrhiza Glabra), гинсена и пептиды, которые могут опосредованно влиять на тон кожи; несмываемый контакт повышает шанс эффекта. Второе содержит минимум компонентов, влияющих на пигментацию, и наличие отдушек снижает доверие к эффекту.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое — более маслянистое (jojoba, ethylhexyl palmitate) и содержит питательные липиды, что может увеличить риск для жирной/акне‑склонной кожи. Второе — лёгкое, больше гидрофильное, содержит глицерин, пантенол и мало масел, поэтому чуть лучше подходит для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

В первом есть пептиды (Copper Tripeptide-1, Palmitoyl Tripeptide-5) и гидролизованный коллаген — это даёт потенциал для улучшения упругости при регулярном использовании. Во втором таких ингредиентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое содержит центеллу, аллантоин и экстракты с успокаивающим эффектом; однако в нём есть аромат (Aroma) — минус для чувствительной кожи. Во втором есть пантенол и бисаболол — хорошие успокаивающие, но присутствие Linalool/Limonene/Citronellol повышает риск аллергии.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; у первого более «тяжёлая» текстура, которая теоретически может давать механическую поддержку при массажном нанесении, поэтому небольшой перевес за ним.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое богато увлажняющими и барьерными компонентами: глицерин, растительные масла, sodium hyaluronate, керамидоподобные липиды и полисахариды (Tremella) — даёт выраженное питание и удержание влаги. Второе увлажняет, но более поверхностно: глицерин, пропиленгликоль, sodium hyaluronate и лёгкие силиконы.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), ещё одна категория ничья/неоднозначна (лимфодренаж — технически оба слабы). В целом первое средство сильнее как уходовый продукт для улучшения состояния кожи и питания; второе — лёгкая увлажняющая/финишная сыворотка, больше подходит для быстро впитывающегося финиша и для тех, кто предпочитает легкие текстуры.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблемная позиция — аромат (Aroma) без конкретики, что риск для чувствительной кожи. У второго — явные аллергенные компоненты аромата (Linalool, Limonene, Citronellol), что делает его менее подходящим для чувствительной/реактивной кожи. Оба безопасны с точки зрения формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateTocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilEthylhexyl PalmitateCetearyl AlcoholButylene GlycolCaprylic/Capric TriglycerideHydrolyzed CollagenPanax Ginseng Root ExtractYeast ExtractSophora Angustifolia Root ExtractCentella Asiatica Root ExtractGlycine Soja (Soybean) ExtractPeg-100 StearateGlyceryl StearatePaullinia Cupana Seed ExtractCopper Tripeptide-1Palmitoyl Tripeptide-5Glycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractTremella Fuciformis (Mushroom) ExtractXanthan GumAllantoin1,2-HexanediolHydroxyacetophenoneDisodium EDTAAroma
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
DimethiconeCyclopentasiloxaneDipropylene GlycolSaccharide IsomerateAloe Barbadensis Leaf JuicePhenoxyethanolPropylene GlycolPanthenolSodium ChlorideBisabololCitric AcidLinaloolLimoneneCitronellolFamesol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽