Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства различаются по типу и назначению: первое — кондиционирующее/лечебное средство с антисеборейным действием и ПАВ в составе; второе — кислотный отшелушивающий раствор (пилинг/тонер). Общие черты: присутствуют глицерин и экстракт розмарина, но ключевые активы и форма (смазка/эмульсия vs кислотный раствор) различны, потому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/лечебный крем-эликсир для кожи головы/локальной обработки
Средство 2кислотный раствор/тонер (пилинг-продукт), несмываемый/смазываемый в зависимости от инструкции (обычно наносится и оставляется)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (жидкая кремовая матрица)
Средство 2жидкость/гель (тонер-раствор)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более густая кремово-эмульсионная матрица с кондиционирующими катионными компонентами и ПАВами, даёт ощущение питания/кондиционирования; второе — водный кислотный раствор на базе AHA, лёгкое, быстро впитывается и оставляет щелочно-нейтрализующую/кислотную среду. В результате первое подходит для местного ухода/кондиционирования (включая кожу головы), второе — как отшелушивающий тонер/пилинг для обновления кожи, но не для кондиционирования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит гликолевую и молочную кислоты — проверенные отшелушивающие средства для осветления тона. Первое не содержит явных отбеливающих актов и содержит смываемые ПАВ/кондиционирующие вещества, потому низкий эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит салициловую кислоту, противогрибковые (Climbazole, Piroctone Olamine) и ПАВы — полезно для контроля себума и перхоти/жирности кожи головы; второе имеет кислоты, которые помогают отшелушивать, но не содержит специфичных себорегулирующих/антибактериальных компонентов в высокой концентрации.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит сильных антивозрастных пептидов или ретинола; лёгкое преимущество у кислотного раствора за счёт стимулирующего отшелушивания кератоцитов, что опосредованно улучшает текстуру.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит успокаивающие экстракты и смягчающие эмоленты, хотя есть ментол и ПАВы; второе кислотоносное и содержит эфирные масла и ментол, что повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; лёгкий массажный эффект у первого за счёт кремовой текстуры, но реального лечебного эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит глицерин и эмоленты (цетеариловый спирт, катионные кондиционеры) — лучше удерживает влагу; второе содержит глицерин, но кислоты и отсутствие выраженных барьерных липидов ограничивают восстановление сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, упругость), одна ничья (нет явного преимущества по лимфодренажу). В целом для задач ухода и восстановления барьера первое даёт больше пользы, а второе — явный инструмент для отшелушивания и выравнивания тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть несколько поверхностно-активных веществ (Sodium Laureth Sulfate, Sodium Laureth-8 Sulfate, Sodium Oleth Sulfate) — это повышает риск сушения и раздражения при частом использовании, особенно если наносить на лицо. У второго присутствуют сильные кислоты (гликолевая, молочная, яблочная) и эфирные масла/ментол — повышенный риск раздражения и фоточувствительности. В общем: первое рискованно для очень сухой/чувствительной кожи из-за ПАВ; второе — для чувствительной кожи и при несоблюдении солнцезащиты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractMentholPropylene GlycolSorbitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Cetearyl AlcoholCetrimonium ChlorideDipalmitoylethyl Hydroxyethylmonium MethosulfateCeteareth-20Salicylic AcidClimbazolePiroctone OlamineSodium Laureth SulfateSodium Laureth-8 SulfateSodium Oleth SulfateSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Glycolic AcidLactic AcidSuccinic AcidPolysorbate 20Malic AcidPhenoxyethanolHydroxyethylcelluloseXanthan GumEthylhexylglycerinMonarda ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) OilMentha Piperita (Peppermint) OilGinkgo Biloba ExtractPotassium SorbateSodium BenzoateDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽