Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формы с похожими ПАВ (Cocamidopropyl Betaine, Decyl Glucoside, Coco-Glucoside/Sodium Cocoyl Glutamate родственно) и схожим набором увлажнителей (Glycerin/Sodium PCA/Betain). Различия в дополнительных активах: первое содержит кислотный эксфолиант (Glycolic Acid), цинк и растительные экстракты; второе — ниацинамид, молочная/манделиковая/салициловая кислоты и аминокислоты. По текстуре и назначению они ближе друг к другу, но подходят для разных проблем — отсюда средняя степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/пенное очищающее средство (несмываемое не указано) — мягкий очищающий гель
Средство 2Гель/пенное очищающее средство — мягкий очищающий гель
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий гелевый очищающий продукт с рядом амфотерных и анионных мягких ПАВ и увлажнителями; второе — тоже мягкая пенка/гель на щадящих ПАВах с добавленными растворимыми активами (ниацинамид, кислоты). В ощущениях оба будут мягкими и не жестко сушащими, но второе может давать более выраженное ощущение «лечения» кожи из‑за ниацинамида и кислот.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и манделиковую/салициловую кислоты — потенциально эффективнее для выравнивания тона при регулярном применении. Первое содержит гликолевую кислоту, но концентрация в средстве для умывания обычно низкая и контакт короткий, поэтому эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат салициловую/антибактериальные элементы: в первом — Zinc PCA и сера, во втором — Salicylic Acid и Niacinamide; второе лучше направлено на контроль себума и работу с комедонами.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Очищающие продукты редко заметно повышают упругость; у второго есть ниацинамид и аминокислоты, дающие небольшую поддерживающую роль, но оба средства имеют низкую клиническую эффективность в этой категории.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит Dipotassium Glycyrrhizate и Allantoin — успокаивающие компоненты; во втором есть успокаивающие аминокислоты и аллантоин, но присутствие кислот (Mandelic/Salicylic) делает его потенциально более раздражающим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие гели не оказывают заметного лимфодренажного эффекта — обе формулы не содержат выраженных сосудисто‑стимулирующих компонентов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство богаче увлажнителями (Glycerin, Hydroxyethyl Urea, Sodium PCA, Maltooligosyl Glucoside) и содержит мягкие ПАВ, потому лучше поддержит гидратацию при умывании; второе тоже содержит увлажнители, но Propylene Glycol и активы кислотного ряда могут сушить чуть сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление, контроль себума), 2 категории вничью (упругость, лимфодренаж). В целом: для деликатного ежедневного очищения и поддержания влаги первое средство более бережное, для борьбы с пигментацией и акне‑ориентированных задач второе даёт более явные активные эффекты. Оба — умывалки с ограниченным временем контакта, поэтому их лечебные эффекты будут умеренными.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и потенциально спорные консерванты (Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; второе не содержит заметной отдушки и использует более щадящий феноксиэтанол, но включает сильные кислоты (Mandelic, Salicylic, возможно pH‑кислотность), что повышает риск раздражения при чувствительной коже. В целом первое более рисковано из‑за MIT/MCI и парфюма, второе — из‑за кислот при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
COCAMIDOPROPYL BETAINEDECYL GLUCOSIDESODIUM PCAALLANTOINCOCO-GLUCOSIDE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
HYDROXYETHYL UREAZINC PCADIPOTASSIUM GLYCYRRHIZATEHYDROLYZED MILK PROTEINSULFURGLYCOLIC ACIDSCLEROTIUM GUMMETHYLCHLOROISOTHIAZOLINONEMETHYLISOTHIAZOLINONEPARFUMPOLYGLYCERYL-6 CAPRYLATEPOLYGLYCERYL-3 COCOATEPOLYGLYCERYL-4 CAPRATEPOLYGLYCERYL-6 RICINOLEATEMALTOOLIGOSYL GLUCOSIDESISYMBRIUM OFFICINALE EXTRACTARCTIUM LAPPA ROOT EXTRACTMAGNESIUM NITRATEMAGNESIUM CHLORIDEPEG-30 CASTOR OILTETRASODIUM EDTACITRIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
PROPylene GLYCOLNIACINAMIDESODIUM LACTATEMANDELIC ACIDSALICYLIC ACIDBETAINESORBITOLGLUTAMIC ACIDTHREONINEPROLINEPEG-120 METHYL GLUCOSE DIOLEATEGLYCERYL OLEATESODIUM HYDROXIDEPHENOXYETHANOLPEG-120 METHYL GLUCOSE DIOLEATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽