Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие очищающие средства с похожими ПАВами (сахарные и амфотерные) и увлажняющими/успокаивающими добавками; текстуры и назначение совпадают (легкие пенящиеся средства для лица). Различия — набор экстрактов и консерванты, а также небольшой перекос во втором в сторону более современных деметиловых растворителей и шелка/биосахаридов в первом.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство для лица (пенка/гель)
Средство 2очищающее средство для лица (пенка/гель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет сбалансированную гелевую/пенящуюся текстуру с акцентом на мягкое очищение и увлажнение за счёт глицерина и бетаина, в то время как второе — схожей лёгкой гелевой консистенции с похожими ПАВ и увлажнителями. Итог: по ощущениям и впитыванию оба будут близки — лёгкое, не тяжёлое очищение, подходят для регулярного умывания лица.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства — смываемые очищающие формулы без явных осветляющих актвов в клинической концентрации; кратковременный контакт с кожей не даёт заметного эффекта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат мягкие ПАВы, глицерин и бетаин — подходят для жирной и комбинированной кожи; во втором есть глюконолактон и сорбитол, которые чуть более благоприятны для баланса себума и кожи с прыщами.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Очищающее средство даёт минимальный вклад в упругость; ни в одном составе нет выраженных пептидов или ретиноидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое содержит несколько успокаивающих компонентов (пантеин, аллантоин, BIOSACCHARIDE GUM-1, SACCHARIDE ISOMERATE) и мягкие ПАВы — лучше для чувствительной кожи. Второе тоже мягкое, но содержит отдушку и гександиол/каприлил гликоль, что немного снижает профиль для сверхчувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и не содержит стимулирующих микроциркуляцию компонентов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит больше увлажняющих и пленкообразующих компонентов (Glycerin, Betaine, Saccharide Isomerate, Biosaccharide Gum-1), даёт лучшее сохранение влаги после умывания; второе тоже увлажняет, но чуть меньше вспомогательных ингредиентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), три категории — ничья. В целом оба — эффективные мягкие очищающие средства для регулярного умывания; первое чуть лучше для чувствительной и сухой кожи, второе чуть предпочтительнее для комбинированной/жирной.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств нет формальдегид-доносов или агрессивных SLS/SLES, что положительно. Минусы: присутствуют отдушки в обоих составах (риск для чувствительной кожи) и в первом — заявлен 'AROMA', во втором явно указана отдушка; также в составе есть консервантные системы (phenoxyethanol, sodium benzoate, каприлил гликоль/гександиол) — стандартные, но при чувствительной коже стоит тестировать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
COCAMIDOPROPYL BETAINECOCO-GLUCOSIDEGLYCERINPANTHENOLGLYCERYL OLEATE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
SODIUM LAUROYL SARCOSINATEDELYL GLUCOSIDEBETAINESACCHARIDE ISOMERATEALLANTOINHYDROLYZED SILKBIOSACCHARIDE GUM-1ACACIA FARNESIANA FLOWER EXTRACTBALANITES AEGYPTIACA FRUIT EXTRACTGYPSOPHILA PANICULATA ROOT EXTRACTP-ANISIC ACIDSODIUM LEVULINATELACTIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
SODIUM METHYL COCOYL TAURATESORBITOLGLUCONOLACTONEARGININEBUTYLENE GLYCOLCENTELLA ASIATICA EXTRACTCAMELLIA SINENSIS EXTRACTHEXANEDIOLCAPRYLYL GLYCOLHYDROXYACETOPHENONE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ