Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие гелевые формы с похожей основной целью (очищение кожи тела) и общими ПАВ/условно-похожими вспомогательными компонентами, но отличаются типом ПАВ и набором активов (первое более мягкое, второе содержит больше растительных экстрактов и ментол). Текстура и назначение близки, но формулы используют разные ПАВ и имеют разные потенциальные раздражители, поэтому похожесть — умеренная.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гелевый/пенящийся гель для тела)
Средство 2очищающее средство (гель/шампунь для тела с охлаждающим эффектом)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более мягкая пенящаяся формула с эмолентами и смягчающими агентами, даёт более нежное очищение и меньше сушит. Второе — более «зудящая/освежающая» формула с ментолом и сильными анионными ПАВ, ощущается прохладнее и может сушить кожу сильнее. В результате первое лучше для более деликатного ухода за телом, второе — для выраженного очищения и ощущения свежести, но с большим риском сухости и раздражения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Ни одна из формул не ориентирована на осветление кожи: небольшие растительные экстракты есть в обоих, но контакт короткий и активы не направлены на яркий эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит более агрессивные ПАВ (Sodium C14-16 Olefin Sulfonate, Disodium Laureth Sulfosuccinate) и антимикробные/противогрибковые агенты (Climbazole, чайное дерево), плюс ментол — лучше смывает себум и оказывает охлаждающий эффект. Первое мягче и менее эффективно против себума/акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
12/100

Обе формулы не содержат выраженных подтягивающих/антиэйдж активов; первое содержит токоферол и растительные экстракты, дающие минимальный поддерживающий эффект при регулярном уходе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче по ПАВ-комплексу (SLES + амфо/глюкозиды в мягкой комбинации, plus ухаживающие агенты), меньше ментола/эфирных масел → лучше для снижения раздражения. Второе содержит ментол, сильные ПАВ и больше растительных экстрактов/аромата — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не специализировано на лимфодренаж; лёгкий стимулирующий эффект у второго за счёт ментола и разогревающих/стимулирующих экстрактов, но это косметический, кратковременный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое содержит эмоленты (glyceryl oleate, hydrogenated vegetable glycerides citrate), глицерин и мягкие ПАВ, что даёт более бережное очищение и меньшую потерю влаги. Второе содержит агрессивные ПАВ и ментол — склонно сушить кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление — ничья по сути, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума и лёгкий лимфостимул). В целом первое лучше как более бережный очищающий продукт для ухода за кожей тела, особенно если ваша кожа склонна к сухости или чувствительности; второе подойдёт, если нужна сильная мойка и ощущение свежести, но с риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат и присутствует SLES (sodium laureth sulfate) — потенциальный раздражитель, но формула включает мягчающие агенты. У второго — более агрессивный набор ПАВ и ментол/аромат, что даёт больший риск раздражения и сухости. В целом второе более проблемное для чувствительной или сухой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Sodium Laureth SulfateSodium Cocoyl GlutamateCocamidopropyl BetaineDecyl GlucosideCoco-GlucosidePiroctone OlamineGlyceryl OleateZinc LactateGlyceryl StearateTocopherolPhytosphingosineAsiaticosideHibiscus Sabdariffa Flower ExtractLeontopodium Alpinum Flower/Leaf ExtractLaureth-2-PEG/PPG-120/10 Trimethylolpropane Trioleate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Sodium C14-16 Olefin SulfonateLauryl BetaineDisodium Laureth SulfosuccinateCocamidopropyl HydroxysultaineMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf waterClimbazoleMentholGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideGlyceryl CaprylateAllantoinMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractRosmarinus Officinalis ExtractSage ExtractAnthemis Nobilis ExtractJasminum Officinale ExtractVarious Mentha ExtractsRosa Canina Fruit OilArgania Spinosa Kernel OilSimmondsia Chinensis Seed OilCaprylyl GlycolPentylene GlycolEthylhexylglycerin1,2-Hexanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.