Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сывороточно-кремовые формулы с пептидами, антиоксидантами и увлажнителями; различаются базой (первое водная легкая сыворотка/эмульсия с полимером, второе — более масляно-кремовая текстура с растительными маслами и ароматом). Пересечение активов среднее (пептиды, токоферолы, сквален, гиалуронат/увлажнители), но подходы к питанию и смягчению разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/крем (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/легкий крем
Средство 2крем/питательный лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая водная сывороточно-кремовая формула с полимерной гелеобразной структурой и быстрым впитыванием; второе — более масляно‑питательное средство с растительными маслами и цетеариловым спиртом, дающее более плотное, оставляющее ощущение барьера покрытие. В итоге первое подойдёт для зоны вокруг глаз при жирной/нормальной коже и для быстрого впитывания, второе — для питания и защиты, лучше для сухой кожи вокруг глаз при отсутствии чувствительности к ароматам.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит антиоксидантные комплексы и пептиды, а также экстракты, которые могут косвенно улучшать тон; однако для выраженного осветления ни одно из средств не содержит сильных депигментирующих ингредиентов, и область вокруг глаз требует аккуратности.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое легче, содержит меньше комедогенных масел и больше водных увлажнителей и полимеров, поэтому для жирной/склонной к акне кожи вокруг глаз (если применимо) оно безопаснее; второе содержит масла (avocado, rice bran) которые повышают риск для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит несколько пептидов (много пептидов разных типов) и эктоин — это даёт небольшое преимущество для повышения упругости при регулярном использовании; второе тоже содержит пептид(ы) и эмоленты, но эффекты будут более смягчающими, чем лифтинговыми.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое содержит эктоин, комплекс аминокислот, бетаин, натрия PCA и минимальное число раздражителей — лучше подходит для снижения чувствительности вокруг глаз. Второе содержит парфюмерную композицию и масла, что повышает риск раздражения в зоне глаз.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа (каффеин в первом заявлен, но в составе находится; влияние при локальном нанесении на зону глаз слабое). Из-за лёгкости формулы первое даёт чуть больше тактильного эффекта при массажном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе за счёт масел (сквалан, каприловые триглицериды, масла авокадо и рисовых отрубей), цетеарилового спирта и эмолентов даёт более стойкое питание и восстановление барьера — лучше для сухой кожи вокруг глаз. Первое увлажняет за счёт глицерина, бетаина и аминокислот, но не обеспечивает такого длительного жирного барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья нет. В целом первое предпочтительнее для чувствительной/нормальной/комбинированной кожи вокруг глаз и при задачах лифтинга и снижения раздражения; второе — лучшая опция для выраженного питания и восстановления барьера сухой кожи вокруг глаз, если вы не чувствительны к ароматам или маслами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные компоненты отсутствуют в видимой форме — формальдегид‑доноров, спиртов и ароматов нет. У второго есть парфюмерная композиция и растительные масла (возможный риск для чувствительной кожи и глаз); оба содержат феноксиэтанол и этилгексилглицерин как консерванты — стандартная пара, обычно безопасная при наружном применении.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Tocopheryl AcetateTocopherol (variant described as complex of tocopherols)Acetyl Tetrapeptide-5SqualaneGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
EctoinCaffeineAcetyl Hexapeptide-8Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide DiacetatePalmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Tripeptide-1Dipeptide-2Palmitoyl Tripeptide-38Sodium PCABetaineSodium LactateHydroxypropyl Beta CyclodextrinSuperoxide DismutaseCentella Asiatica CO2 ExtractAesculus Hippocastanum CO2 ExtractSalvia CO2 ExtractRed Maple Bark ExtractBlack Spruce Bark ExtractHesperidin Methyl ChalconeAmino Acids (Serine, Alanine, Glycine, Glutamic Acid, Proline, Arginine, Lysine Hydrochloride)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Ascorbyl TetraisopalmitateAcetyl GlucosamineNiacinamideCaprylyl MethiconePentylene GlycolCaprylic/Capric TriglyceridePersea Gratissima (Avocado) OilOryza Sativa (Rice Bran) OilCetyl Phosphate PotassiumAllantoinSodium HyaluronateBeta-SitosterolArachidyl AlcoholBehenyl AlcoholArachidyl GlucosideLactic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.