Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие моющие гели на водной основе с общими ПАВ и эмолентами, схожая роль (очищение) и текстуры; различаются ароматами и набором активов (одно содержит много эфирных масел, другое — пробиотические/пребиотические экстракты). Пересечение активов и формата даёт высокий, но не максимальный балл.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (гель/шампунеподобное средство для тела)
Средство 2Очищающее средство (гель)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства смываемые — их вклад в упругость кожи минимален; второе содержит ингредиенты (фруктовые экстракты, пребиотики) и увлажнители, дающие немного больший поддерживающий эффект, но общий вклад низкий.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Лимфодренажу способствуют массаж/механика, не состав; из-за эфирных масел первое может слегка стимулировать микроциркуляцию, но эффект остаётся минимальным. Второе за счёт мятной воды/ментола (освежающее действие) даёт чуть более выраженное чувство дренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит более агрессивный лаурет-сульфат и много эфирных масел — может сушить кожу; второе использует мягкие ПАВы, бетаины, каприл/каприл гликозиды и увлажнители (butylene glycol, фруктоолигосахариды, инулин), поэтому лучше корректирует сухость после мытья.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
CITRUS AURANTIUM DULCIS (ORANGE) PEEL OILLAVANDULA ANGUSTIFOLIA (LAVENDER) OILANGELICA ARCHANGELICA SEED OILCANANGA ODORATA FLOWER OILPELARGONIUM GRAVEOLENS LEAF OILANGELICA ARCHANGELICA ROOT OILPANTHENOLPOLYQUATERNIUM-7HYDROLYZED VEGETABLE PROTEINSODIUM BENZOATEBENZYL BENZOATELINALOOLLIMONENE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
SODIUM METHYL COCOYL TAURATEMENTHA PIPERITA (PEPPERMINT) LEAF WATERSODIUM COCOYL ISETHIONATECAPRYLYL/CAPRYL GLUCOSIDEMENTHA PIPERITA (PEPPERMINT) OILBUTYLENE GLYCOLPIROCTONE OLAMINEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESINULINPUNICA GRANATUM PERICARP EXTRACTBENZOIC ACIDSORBIC ACID1,2-HEXANEDIOLCAPRYLYL GLYCOL1,2-HEXANEDIOLCAPRYLYL GLYCOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽