Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие формулы со схожими ПАВами на базе кокамидопропилбетаина и мягких анионных/амфотерных ПАВ; текстуры близки (лёгкие гели/пенки) и целью оба — очищение тела с ухаживающими добавками. Отличия в наборе вспомогательных эмолентов/масел и некоторых ПАВ дают умеренные различия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель для душа / пенка для тела (очищающее средство, смываемое)
Средство 2гель для душа / пенка для тела (очищающее средство, смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по ощущению будет чуть мягче и более «кремовой» пенной из‑за лаурдимиония и более мягкого набора ПАВ; второе — немного чище по смыванию и чуть более «скользящее» из‑за PEG‑120 Methyl Glucose Dioleate и масел (аргана, виноградной косточки). В целом оба лёгкие гели/пенки для тела с близкой скоростью впитывания и смывания.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства без специализированных отбеливающих активов; контакт короткий, потому ожидаем минимального эффекта на пигментацию.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Для контроля себума важны мягкие, но очищающие ПАВы: второе средство содержит Sodium Lauroyl Sarcosinate и Cocoamphoacetate — чуть лучше для жирной/пахучей кожи; оба смываются, поэтому ограниченный эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных антивозрастных пептидов/ретиноидов; второе имеет токоферил ацетат и масла, которые дают небольшое улучшение тактильного упругого ощущения кожи после применения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Dipotassium Glycyrrhizinate и более щадящий набор ПАВ, что лучше для успокоения; второе содержит больше масел и пропиленгликоль — может быть чуть более раздражающим для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие средства не создают значимого лимфодренажного эффекта при кратком контакте.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат увлажнители (betaine, inulin, panthenol); второе дополнено растительными маслами (argania, vitis vinifera) и Urea — даёт чуть более выраженное временное увлажнение кожи после применения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 2 из 6 (контроль себума и коррекция сухости), 3 категории — ничья. В целом для ухода за кожей тела оба — мягкие очищающие средства; второе немного универсальнее для питания и лёгкого увлажнения, первое — предпочтительнее при повышенной чувствительности кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства не содержат формальдегид‑доноров и агрессивных SLS/SLES, что хорошо для тела. Оба имеют отдушки (Parfum) — это основной источник возможных реакций у чувствительных людей; второе содержит больше растительных масел и пропиленгликоль, что увеличивает вероятность контактного раздражения/комедогенности у отдельных пользователей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AquaCocamidopropyl BetaineBetaineInulinPhenoxyethanolPanthenolMacadamia Seed Oil Glycereth-8 EstersChlorphenesinCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Sodium Lauroyl Methyl IsethionateSodium Methyl Oleoyl TaurateLauryl GlucosideCoco-GlucosideSodium Laureth-11 CarboxylateCeteareth-60 Myristyl GlycolLaurdimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Wheat ProteinDipotassium Glycyrrhizinate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Sodium Lauroyl SarcosinatePEG-120 Methyl Glucose DioleateSodium CocoamphoacetateUreaPolysorbate 20Linoleamidopropyl PG-Dimonium Chloride PhosphatePropylene GlycolVitis Vinifera Seed OilLinoleic/Linolenic TriglycerideArgania Spinosa Kernel OilTocopheryl Acetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽