Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — солнцезащитные формулы с пересечением ключевых фильтров (Ethylhexyl Triazone, крупные органические и минеральные фильтры) и схожей целью — защита от UV, но разные формы: первое — лёгкая водная эмульсия/лосьон, второе — более масляная/спрей/молочко текстура с высоким содержанием масел и фильтров. Пересечение активов среднее, текстуры и способ применения различаются — потому оценка в средней зоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемый солнцезащитный лосьон (leave-on SPF)
Средство 2Солнцезащитное средство, вероятно спрей/молочко (leave-on, но более масляная база)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия (лёгкий лосьон/флюид)
Средство 2Масляно-молочная текстура (жидкое молочко/спрей)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водяная эмульсия с лёгкой кремовой текстурой, быстрее впитывается и даёт менее масляное ощущение; второе — более масляное/молочное, плотнее по ощущению на коже и оставляет более выраженную пленку. В итоге первое лучше для тех, кто не любит тяжесть, второе даст более длительное ощущение барьера и может лучше подойти для тела при необходимости стойкости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства — SPF-продукты, в составе нет выраженных осветляющих депигментирующих актives; небольшое преимущество первого за счёт наличия антиоксидантов (Tocopherol, Ascorbyl Palmitate) и пребиотических/пантенола, что косвенно улучшает тон кожи при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство легче по текстуре и содержит меньше тяжёлых масел/эмолентов, поэтому для контроля жирности/комедогенности более предпочтительно. Второе содержит значимые гидрофобные компоненты и потенциально более комедогенно для склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта в первую очередь SPF; заметного состава для повышения упругости (пептиды, ретиноиды) нет, присутствуют антиоксиданты в обоих — небольшой косвенный эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое содержит пантенол, глицерин/пентиленгликоль (увлажнение) и пребиотики/лактобактерии — это делает его мягче и более подходящим для успокоения кожи. Второе содержит отдушку и более агрессивные эмоленты, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих лимфодренаж или микроциркуляцию — это не их заявленная функция.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, глицерин/пентиленгликоль и фосфолипиды (Lecithin) — даёт хорошее увлажнение для кожи тела; второе также содержит глицерин и плотные эмоленты, но более масляная база может ощущаться плотнее, но не всегда глубже восстанавливает барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление — условно, контроль себума, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 0 (две ничьи). В целом первое более универсально и мягче для кожи тела; второе — стойкое, более масляное средство, хорошее для создания барьера, но потенциально более раздражающее и менее подходит для склонной к акне кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметных тревожных компонентов нет — формула мягче и без отдушки. У второго есть аромат (Parfum) и агрессивный ПАВ (Sodium Dodecylbenzenesulfonate) в составе — это повышает риск раздражения, а также в составе есть нестабильные/спорные УФ‑фильтры (Homosalate, Butyl Methoxydibenzoylmethane) — в целом второй рискованнее с точки зрения чувствительной кожи и регуляторных ограничений.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Ethylhexyl TriazoneTocopherolDicaprylyl CarbonatePhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Methylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazinePentylene GlycolPanthenolAlpha-Glucan OligosaccharidePolymnia Sonchifolia Root JuiceLactobacillusAscorbyl Palmitate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
HomosalateOctocryleneEthylhexyl SalicylateButyl MethoxydibenzoylmethaneDrometrizole TrisiloxaneNylon-12Methyl Methacrylate CrosspolymerPolymethylsilsesquioxaneIsododecaneIsostearyl AlcoholParfum / FragranceSodium Dodecylbenzenesulfonate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.