Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие продукты с преобладанием мягких ПАВ и ухаживающих веществ, но первая формула сильнее ориентирована на успокоение/реабилитацию кожи (центр на мадекассосидах и экстрактах), вторая — на нежное пенящееся очищение с добавлением пробиотических/предбиотических ингредиентов и антиоксидантов. Текстуры и назначение схожи, но активы и акценты разные, поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель для лица (мягкая пенка/гелевый очищающий)
Средство 2очиститель для лица (мягкий пенящийся гель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая очищающая формула с ухаживающими экстрактами и компонентами для восстановления (чувствуется как деликатная пенка/гель), в то время как второе — классический мягкий пенящийся гель с пребиотиками/помощниками барьера. В ощущении на коже они оба лёгкие и быстро смываются, но первое даёт более выраженный успокаивающий эффект после умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства — смываемые: ограниченный контакт с кожей снижает потенциал осветления; в первом есть экстракты и антиоксиданты, которые могут немного выравнивать тон, у второго — токоферол и аскорбил пальмитат, но их концентрации и контакт недостаточны для заметного осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба слабопенное и мягкие для комбинированной кожи; первый содержит мягкие амфо- и анионные ПАВы и успокаивающие ингредиенты, что даёт немного лучшее контролирование раздражения и себума после умывания для вашей кожи; второе тоже деликатно очищает, но содержит лауроил саркозинат и лаурет-2, которые тоже эффективны.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба — смываемые очищающие средства, поэтому практически не влияют на упругость кожи при обычном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит мадекассосид, пантенол, аллантоин и мягкие ПАВы — это хорошая комбинация для успокоения и восстановления барьера вашей чувствительной комбинированной кожи; второе более нейтральное, но без выраженных противовоспалительных экстрактов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Смываемые очищающие средства не обеспечивают лимфодренажного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит глицерин, бетаин и пантенол — даёт более выраженное увлажняющее послевкусие; второе использует пропандиол, маннитол, ксилитол и ко-гликозиды, дающие мягкую гидратацию, но эффект чуть более поверхностный.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости частично), второе — в 0 (ничья по упругости и лимфодренажу). В целом первое средство полезнее для вашей чувствительной комбинированной кожи благодаря успокаивающим активам и лучшей поддержке барьера; второе — хороший мягкий очищающий вариант, но с меньшей ориентированностью на восстановление.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло шалфея (Salvia Officinalis Oil) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи, хотя сама база мягкая и успокаивающая; второе средство лишено выражённых ароматизаторов в явном виде и выглядит чуть более нейтральным. В целом по безопасности второе чуть безопаснее для очень чувствительной кожи, но первое компенсирует это наличием противовоспалительных компонентов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Sodium Cocoyl GlycinateSodium Lauroyl GlutamateArtemisia Vulgaris ExtractArtemisia Princeps Leaf ExtractMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidPanthenolAllantoinMelia Azadirachta Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractPolyquaternium-67
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco-GlucosideGlyceryl OleatePEG-90 Glyceryl IsostearateMannitolXylitolRhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolLecithinAscorbyl PalmitateHydrogenated Palm Glycerides Citrate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽