Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — несмываемые кремообразные уходовые средства с перекрывающимися активами (гиалуронаты, экстракт Albizia, дарутозид, виноградное масло, токоферол). Текстуры и базовые липиды очень похожи; отличия в эмульгаторах, загустителях и некоторых растворителях/смягчителях дают небольшую разницу в ощущении и проницаемости.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / сыворотка-эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (легко-плотная сывороточная текстура)
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как сывороточно-кремовый продукт: лёгкие эфиры и растворители дают более «скользкое», быстрораспространяющееся покрытие с выраженными гидратантами; второе — классический питательный крем с эмульгаторами и цетилстеариловым набором, даёт более плотную пленку. В итоге первое легче наносится и быстро впитывается, второе более питательное и долго держит барьерное смягчение вокруг глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит 3-O-ethyl ascorbic acid (стабильная форма витамина C) — даёт потенциальный эффект осветления при регулярном использовании; второе такой формы витамина C не содержит. Однако оба средства — leave-on вокруг глаз, но активы в низких концентрациях и у кремовой базы ограниченный транспорт, поэтому эффект умеренный.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта направлены на увлажнение/восстановление, не содержат себорегулирующих специфичных компонентов; оба малоэффективны для контроля себума, особенно для области лица/глаза.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое содержит разнообразные гиалуронаты (включая ацетилированные и кроссполимеры) и дарутозид — поддержка упругости и реконструкции внеклеточного матрикса; второе имеет натрия гиалуронат и фитостеролы/сквален, но в целом профиль менее направлен на биомодуляцию.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат смягчающие липиды и токоферол; первое дополнительно содержит ряд форм гиалуроната и экстракт Albizia, которые могут успокаивать; однако в зоне вокруг глаз любая активная матрица требует осторожности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит ярко выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; второе за счёт более плотной текстуры и массажной плотности может давать чуть лучший механический лимфодренаж при правильном нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Оба продукта хорошо работают против сухости: первый богат различными формами гиалуроната и глицерином (в формуле) + каприловые триглицериды; второе имеет классическую эмульсионную базу с цетилстеарилом и каприло/каприновыми триглицеридами. Первое даёт более выраженное гидратирующее ощущение за счёт нескольких форм ГА.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья. В целом первое более ориентировано на глубокое увлажнение, улучшение упругости и осветление за счёт активов (умеренно), второе — классический питательный крем; для зоны вокруг глаз первое даёт больше функций, но требует теста на переносимость.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат очевидных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или спиртов верхнего порядка. В первом составе есть Mineral Oil и BHT — потенциально спорные ингредиенты для тех, кто их избегает; второе содержит Triethanolamine и Ceteareth (эмульгаторы), что требует внимания при аллергии и чувствительной коже вокруг глаз. В целом уровень рискованности у обоих умеренный, но для области вокруг глаз я бы была более консервативна и рекомендовала патч-тест.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Vitis Vinifera (Grape) Seed OilAlbizia Julibrissin Bark ExtractDarutosideSodium HyaluronateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Hydroxyethyl UreaDicaprylyl EtherSodium Acrylates CopolymerTriticum Vulgare (Wheat) Germ OilHydrogenated Ethylhexyl OlivateHydrogenated Olive Oil UnsaponifiablesSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Sodium Hyaluronate3-o-ethyl Ascorbic AcidSesamum Indicum (Sesame) Seed ExtractCaprylic Capric TriglyceridesDimethyl IsosorbideLecithinPentilene GlycolAcrylamide/Sodium Acrylate CopolymerMineral OilTrideceth-6C11-13 IsoparaffinDisodium EdtaBHTPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Propylheptyl CaprylateGlyceryl MonostearateCetylstearyl AlcoholSodium Hyaluronate (already listed in common)Ceteareth-23Ceteareth-6CarbomerTriethanolamineBeta-SitosterolSqualeneGlyceryl Linolenate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽