Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

64
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат бифидоферменты, полисахаридные увлажнители и гиалуроновые производные, имеют водную основу и мягкую уходовую направленность — это даёт заметное сходство. Различие в формулах: первое — более комплексная сывороточная/эссенциальная форма с ниацинамидом, пантенолом и комплексом Madecassoside/центеллы (целевой уход и восстановление), второе — более простая лёгкая формула с зелёным чаем и магнолией, вероятно — лёгкая сыворотка/гель; поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная сыворотка с многокомпонентным увлажняющим и восстановительным профилем; второе — более лёгкая гелеватая сыворотка с акцентом на антиоксиданты и простые увлажнители. Первое даст более выраженное ощущение питания и барьерной поддержки, второе быстрее впитывается и меньше ощущается на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона, а также ферменты и лактобионовую кислоту, что даёт реальный вклад в осветление при регулярном использовании. Второе содержит минимальный набор активов без прямых осветляющих компонентов, поэтому эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и гигроскопичные компоненты, которые помогают регулировать себум и уменьшать воспаление; контактный кремовый эффект оставляет средства на коже — польза. Второе легче и не содержит явных себорегулирующих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

В первом есть пептидоподобные восстановители (Madecassoside, ферменты) и комплекс ГК, которые опосредованно поддерживают упругость кожи при регулярном применении. Второе не содержит очевидных упругоснижающих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит пантенол, центеллу (Madecassoside) и мультиферменты, а также мягкие консервантные системы — это хорошо для снижения чувствительности для вашей коже. Второе тоже мягкое, но менее насыщенное успокаивающими компонентами.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не имеют специальных ингредиентов или текстуры для лимфодренажа; контакт leave-on даёт минимальный эффект при лёгком массировании, поэтому оба низки по этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое содержит широкий набор увлажнителей (глицерин в составе ферментных лизатов, пентиленгликоль, бутиленгликоль, несколько форм гиалуроната, трегалоза, инулин) и компоненты для восстановления барьера — сильный эффект против сухости для вашей коже. Второе даёт базовое увлажнение (пропиленгликоль, гиалуроновая кислота, инулин), но менее глубокое.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0; одна ничья/малые различия по лимфодренажу. В целом первое средство более многофункционально и даёт больше пользы для ухода leave-on, тогда как второе — лёгкая поддерживающая формула с акцентом на быстрое впитывание.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого есть отдушка (Parfum) — возможный источник раздражения для чувствительной кожи; в остальном формула мягкая и без агрессивных ПАВ или формальдегид-реалезеров. Второе средство лишено аромата и выглядит чуть безопаснее для сверхчувствительной кожи, но обе формулы в целом мягкие.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Bifida Ferment LysateInulinHyaluronic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
NiacinamidePentylene GlycolButylene GlycolMethyl Gluceth-20Lactobacillus Ferment LysateLactococcus Ferment LysateLactobionic AcidMadecassosideCentella Asiatica ExtractPanthenolGlycerinSodium HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateTrehaloseResveratrolAloe Barbadensis Leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Camellia Sinensis (Green Tea) Leaf WaterPropylene GlycolHydroxypropyl MethylcelluloseMagnolia Officinalis Bark ExtractSorbitan CaprylatePropanediolBenzoic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.