Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные эмульсии с выраженными барьерными и увлажняющими компонентами (общие увлажнители и липиды), но во втором в явном виде присутствуют комплекс керамидов и структурирующие насыщенные липиды, тогда как первое ориентировано на центеллу и успокаивающие экстракты. Текстура и назначение близки, но разные акценты: первое — успокаивание/восстановление, второе — восстанавливающий барьер с керамидами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем (leave-on)
Средство 2уходовый крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовая эмульсия с растительными маслами (макдамия, подсолнечник) и гелеобразующими компонентами, даёт ощущение питательного, но не тяжёлого ухода; второе — более плотная кремовая матрица с насыщенными жирными кислотами, спиртами C12-16 и комплексом церамидов, ощущается более «барьерным» и питательным. В итоге оба подходят для ухода и восстановления барьера, но второе сильнее нацеленo на восстановление липидного барьера и более плотное питательное ощущение на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит ярких отбеливающих активов; маленький выигрыш первого за счёт центеллы и экстрактов, которые могут косвенно выравнивать тон воспалений. Оба — уходовые продукты, и их эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое легче по липидному профилю (более растительные лёгкие масла) и содержит успокаивающие агенты, что чуть лучше подходит для контроля воспалений; второе плотнее и более липидное — может оставлять ощущение тяжести на особо жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе содержит керамиды, холестерин и пептид Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12, которые дают больше потенциала для улучшения структуры и упругости кожи по сравнению с первым, где акцент на центелле и гидратации.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое содержит высокую долю экстрактов центеллы, пантенол, аллантоин и мягкие эмульгаторы — это сильный профиль для успокоения и восстановления чувствительной кожи. Второе тоже мягкое, но более насыщено липидами и спиртовыми структурами (C12-16 Alcohols), что снижает его преимущество при чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных компонентов для микроциркуляции или лимфодренажа; небольшое преимущество второго из‑за более плотной текстуры, которая при массажном приёме может давать эффект механического дренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
85/100

Второе специально сформулировано для восстановления барьера: керамиды, холестерин, насыщенные жирные кислоты и сильные структурообразователи дают выраженное коррегирующее действие против сухости. Первое даёт хорошую гидратацию и успокаивание, но по насыщенности липидного восстановления уступает.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (успокоение и небольшое влияние на тон), второе — в 3 из 6 (упругость, лимфодренаж по механике нанесения, коррекция сухости); одна категория в условной ничьей (контроль себума близок). В целом для восстановления липидного барьера и борьбы с сухостью лучше второе, а для чувствительной, раздражённой кожи и ежедневного успокаивающего ухода — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ и выражённых спиртов в виде Alcohol Denat./Ethanol. Второе содержит C12-16 Alcohols (структурные спирты), которые в некоторых случаях могут сушить чувствительную кожу; в остальном оба состава кажутся безопасными с точки зрения перечисленных рисков.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinButylene GlycolCaprylic/Capric Triglyceride1,2-HexanediolPanthenolAllantoinCarbomerSodium HyaluronateEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Centella Asiatica ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractCentella Asiatica Root ExtractHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilCetearyl OlivateSorbitan OlivateMacadamia Ternifolia Seed OilBeeswaxCetearyl AlcoholCyclomethiconeDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerArgininePinus Pinaster Bark ExtractAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidMadecassoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
WaterPropanediolStearic AcidMethyl TrimethiconeCaprylyl MethiconeC12-16 AlcoholsOlea Europaea (Olive) Fruit OilHydrogenated LecithinGlyceryl StearatePalmitic AcidCetearyl GlucosideCeramide NPTromethamineXanthan GumTocopherolDipropylene GlycolArachidic AcidDisodium EDTAPantolactoneHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Malt ExtractGlucoseOleic AcidCeramide NSPhytosphingosineCholesterolCeramide ASCeramide APCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽