Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Ни одно из средств не содержит сильных осветляющих ингредиентов (нитинорамацетатов, ни высоких концентраций витамина C или койевой кислоты). Второе имеет небольшие ингредиенты, поддерживающие восстановление (acetyl glucosamine, yeast ferment, ascorbyl palmitate) и потому чуть более полезно для тусклости, но оба средства как несмываемые кремы дают ограниченный эффект осветления.
Оба средства ориентированы на питание и барьер; агрессивных ПАВ нет. Второе содержит больше лёгких эмолентов и сквалан, которые менее комедогенны в низких концентрациях; тем не менее оба не предназначены для контроля себума и подходят не в первую очередь для жирной/акне-склонной кожи.
Оба содержат церамиды, холестерин, тетраацетилфитосфингозин и аденозин/пантеенол — компоненты для восстановления барьера и косвенного улучшения упругости. Второе дополнительно содержит пептидоподобные и ферментированные экстракты, поэтому даёт чуть больший вклад в внешний вид упругости при регулярном применении.
Оба крема содержат успокаивающие и репарантные ингредиенты (пантеол, церемиды, токоферол, холестерин, дипропиленгликоль и основы без спирта в явном виде). Второе содержит также ди-потассиум глицирризинат и аллантоин — классические успокаивающие агенты, поэтому оно чуть лучше для снижения раздражения для вашей коже.
Ни одно средство не содержит выраженных активов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа (ни кофеина, ни экстрактов с активностью микроциркуляции). Низкие оценки; второе слегка выигрывает благодаря ферментатам/растительным экстрактам, которые могут косвенно влиять на состояние кожи.
Оба крема хорошо собраны для восстановления барьера: глицерин, пантеол, церамиды, холестерин, липиды и структурообразователи дают сильный увлажняющий и барьерный эффект. Второе содержит дополнительно гидролизованный гиалуронат, ацетилглюкозамин и сквалан — за счёт этого оно даёт чуть более выраженное увлажнение и гладкость для сухой кожи.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины