Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — несмываемые увлажняющие эмульсии/кремы с сильным перекрытием ключевых компонентов: глицерин, пантенол, церамиды, макдамия, ксантан/полимеры и эмульгаторы. Отличия в типе эмолентов (второе содержит манговое масло, скоалэн и больше силиконовых/эфирных смягчителей) и дополнительных активов (второе — больше гидратационных/репарантных бустеров). В целом — очень похожие по назначению и текстуре, но разный профиль ощущения на коже и немного разные дополнительные эффекты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем / масло-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия с масляной текстурой
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая кремовая эмульсия с заметными структурообразователями и липидами: ощущается питательно, но не тяжело масляно. Второе ощущается более «масляным» и шелковистым за счёт мангового масла, сквалана и силиконов — легче скользит по коже и даёт более мягкое, пленочное финиш-ощущение. В итоге оба плотные и увлажняющие, но второе более смягчающее/пленкообразующее, первое — более традиционно кремовое и структурно плотное.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит сильных осветляющих ингредиентов (нитинорамацетатов, ни высоких концентраций витамина C или койевой кислоты). Второе имеет небольшие ингредиенты, поддерживающие восстановление (acetyl glucosamine, yeast ferment, ascorbyl palmitate) и потому чуть более полезно для тусклости, но оба средства как несмываемые кремы дают ограниченный эффект осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства ориентированы на питание и барьер; агрессивных ПАВ нет. Второе содержит больше лёгких эмолентов и сквалан, которые менее комедогенны в низких концентрациях; тем не менее оба не предназначены для контроля себума и подходят не в первую очередь для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат церамиды, холестерин, тетраацетилфитосфингозин и аденозин/пантеенол — компоненты для восстановления барьера и косвенного улучшения упругости. Второе дополнительно содержит пептидоподобные и ферментированные экстракты, поэтому даёт чуть больший вклад в внешний вид упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба крема содержат успокаивающие и репарантные ингредиенты (пантеол, церемиды, токоферол, холестерин, дипропиленгликоль и основы без спирта в явном виде). Второе содержит также ди-потассиум глицирризинат и аллантоин — классические успокаивающие агенты, поэтому оно чуть лучше для снижения раздражения для вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных активов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа (ни кофеина, ни экстрактов с активностью микроциркуляции). Низкие оценки; второе слегка выигрывает благодаря ферментатам/растительным экстрактам, которые могут косвенно влиять на состояние кожи.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Оба крема хорошо собраны для восстановления барьера: глицерин, пантеол, церамиды, холестерин, липиды и структурообразователи дают сильный увлажняющий и барьерный эффект. Второе содержит дополнительно гидролизованный гиалуронат, ацетилглюкозамин и сквалан — за счёт этого оно даёт чуть более выраженное увлажнение и гладкость для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 (с небольшим преимуществом по всем сравниваемым задачам). В целом второе средство выглядит чуть более функциональным: больше вспомогательных гидратантов, ферментов и лёгких смягчителей, что даёт преимущество в успокоении и коррекции сухости; оба хорошо восстанавливают барьер, но второе даёт более шелковистый финиш и немного больше «бустеров» для восстановления.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава аккуратные с точки зрения серьёзных сигналов: нет спирта в верхних позициях, нет формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ. Второе содержит силиконы и лёгкие эфиры (caprylyl methicone, polymethylsilsesquioxane) — это не опасно, но даёт более пленочный финиш; если вы склонны к тяжёлому ощущению на коже, это может мешать. В целом по безопасности оба варианта приемлемы для лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
GlycerinPanthenolCeramide NPMacadamia Integrifolia Seed OilGlyceryl StearateBehenyl AlcoholCetearyl OlivateSorbitan OlivateXanthan GumEthylhexylglycerin1,2-HexanediolTocopherolSorbitan IsostearateStearyl AlcoholDipropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
MethylpropanediolBetaineVinyl DimethiconeCetyl EthylhexanoatePropylheptyl CaprylateGlycine Max Seed ExtractHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerHydroxyacetophenoneHydrogenated LecithinTromethamineDisodium EdtaCitric AcidCholesterolTetraacetylphytosphingosineGlycosphingolipidsCeramide APCaprylic/Capric TriglycerideStearic AcidAdenosine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
Caprylyl MethiconeOctyldodecanolPentylene GlycolButylene Glycol Dicaprylate/DicaprateMangifera Indica (Mango) Seed ButterPentaerythrityl TetraethylhexanoatePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearatePolymethylsilsesquioxaneCandida Bombicola/Glucose/Methyl Rapeseedate FermentYeast Ferment ExtractEctoinHydrolyzed Hyaluronic AcidAcetyl GlucosamineSqualaneAllantoinHydroxyphenyl Propamidobenzoic AcidButylene GlycolSodium BicarbonatePhytosphingosineCetearyl GlucosideAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerCaprylyl GlycolCetearyl GlucosideDipropylene GlycolPropanediolAscorbyl PalmitateTrisodium Ethylenediamine DisuccinateDipotassium Glycyrrhizate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽