Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные и содержат увлажняющие компоненты (глицерин), но отличаются по типу: первое — мягкое пенящееся очищающее средство (смотивировано ПАВами), второе — несмываемая/полу-несмываемая сыворотка/кондиционер с бόльшим набором ухаживающих и пребиотических увлажнителей. Пересечение активов небольшое, цели частично совпадают (увлажнение/заспокоение), поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель
Средство 2сыворотка/кондиционер (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2сыворотка/легкий гель-эликсир
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая пенка для умывания с мягкими ПАВ (Disodium Cocoamphodiacetate, Poloxamer 184), быстро пенится и смывается; второе — несмываемый/полу-несмываемый гидратирующий эликсир/сыворотка с более плотным набором увлажнителей и пребиотиков, впитывается и оставляет ухаживающий эффект. В результате первое подходит для очищения и временной гидратации, второе — для продолжительного ухода и восстановления барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит явных осветляющих ингредиентов; второе немного лучше за счёт поддержки барьера и наличия глюкозы/пантенола, которые косвенно улучшают тон кожи при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство — смываемый мягкий очищающий продукт с лёгкими ПАВ, сможет временно снизить сальный блеск и очищать поры; второе не направлено на контроль себума, оно ухаживает и может оставлять лёгкую эмолентную плёнку.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных антивозрастных активов; второе выигрывает за счёт пантенола и увлажняющих олигосахаридов, которые немного улучшают упругость при длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое средство достаточно мягкое (мягкие ПАВы, низкий риск раздражения), но смывается — эффект кратковременный. Второе содержит пантенол, аллантоин и ингредиенты, поддерживающие барьер (глицерин, гидроксипропилтримониум гиалуронат, пребиотические сахара), поэтому лучше уменьшает чувствительность при регулярном применении.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов для лимфодренажа; второе даёт немного больше за счёт улучшения микроциркуляции через пантенол и общий увлажняющий эффект, но реальный лимфодренаж отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
75/100

Первое даёт кратковременную гидратацию за счёт глицерина и гексиленгликоля, но смывается. Второе содержит более широкий набор увлажнителей (Glycerin, Propanediol, Xylitylglucoside, Anhydroxylitol, Xylitol, Sodium Hyaluronate-аналоги в виде Hydroxypropyltrimonium Hyaluronate, Hydrolyzed Algin) и пантенол — обеспечивает длительную коррекцию сухости для кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума/очищение), второе — в 4 из 6 (осветление косвенно, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости). 1 ничья. В целом для ухода и улучшения состояния кожи лица (длительный эффект) второе средство полезнее; первое — хорошая мягкая очищающая пенка.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных проблемных ингредиентов из списка (формальдегид-доноpов, спирта Alcohol Denat., SLS/SLES или нестабильных SPF-фильтров). Первое — смываемое и содержит мягкие ПАВ; второе — leave-on состав без выраженных раздражителей и с успокаивающими компонентами, поэтому по безопасности они в целом похожи и подходят для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinDisodium EDTAAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
Hexylene GlycolDisodium CocoamphodiacetatePoloxamer 184Polyaminopropyl Biguanide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
PEG-6 Caprylic/Capric GlyceridesPropanediolGlycereth-26PanthenolPropylene GlycolCucumis Sativus Fruit ExtractAllantoinCetrimonium BromideXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseHydrolyzed AlginZinc SulfateHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium HydroxideXylitol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.