Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые солнцезащитные формулы с сходными органическими и минералоорганическими фильтрами и похожими эмолентами (C12-15 Alkyl Benzoate, Diisopropyl Adipate, ди- и триазоновые фильтры). Текстуры близки (маслянисто-эмолентные), но второй содержит мягкие ПАВы/эмульгаторы и больше увлажнителей — поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем/лосьон (leave-on)
Средство 2Солнцезащитное средство / легкий крем-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия (плотная)
Средство 2Крем/эмульсия (легкая/маслянистая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как более плотная солнцезащитная эмульсия с выраженными структурообразующими липидами и полимерами, второе — легче по ощущению, с более мягкими эмолентами и добавлением эмульгаторов/глицерина для лучшей растекаемости. В результате первое будет ощущаться богаче на коже и даёт более плотную плёнку, второе — легче распределяется и быстрее впитывается.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства — солнцезащитные; выраженных ингредиентов для осветления нет, поэтому эффективность в задаче осветления минимальна и равна для вашей кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба содержат немалое количество эмолентов (isopropyl palmitate, isopropyl myristate в первом — потенциально комедогенные), поэтому первое может сильнее забивать поры; второе легче и содержит глицерин, мягкие эмоленты и не столь комедогенные ингредиенты, потому для контроля себума второе предпочтительнее для вашей кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

В составах нет выраженных подтягивающих/регенерирующих пептидов или ретинолей — вклад в упругость минимален и практически равен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второй состав мягче: содержит глицерин, токоферол, меньше спиртов и больше консервантного баланса, тогда как в первом есть Alcohol Denat. — это риск для чувствительной кожи; поэтому второе средство более подходяще для снижения чувствительности вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффект отсутствует у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство богаче плотными липидами и маслом ши, что даёт более выраженное барьерное питание для очень сухой кожи; второе тоже увлажняет (глицерин, триглицериды), но ощущается легче.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума и снижение чувствительности), ничья в остальных. В целом для универсального дневного использования для большинства типов кожи второе более сбалансировано; первое лучше для очень сухой кожи, но может быть проблемным для чувствительной и жирной/акне-склонной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства тревожит наличие Alcohol Denat. и нескольких мелких эфиров/изопропиловых эмолентов (риск для чувствительной и акне-склонной кожи); у второго спирта нет, но оба содержат нестабильные/чувствительные SPF-фильтры в составе (например, бутилметоксидибенз): это нормальная ситуация для солнцезащитных продуктов, но требует адекватной стабилизации и тестирования. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое — более рискованно из‑за спирта и тяжёлых эфиров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Bis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineButyl MethoxydibenzoylmethaneDiisopropyl AdipateC12-15 Alkyl BenzoateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Alcohol DenatIsopropyl PalmitateIsopropyl MyristateButyrospermum Parkii ButterSodium PolyacrylateTriethanolamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Polyglyceryl-2 DipolyhydroxystearateGlycerinDecyl GlucosideXanthan GumMethylene Bis-benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDiethylhexyl Butamido TriazoneHelianthus Annuus Seed OilTocopheryl Glucoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.