Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба водные, содержат гигроскопичные увлажнители (гиалурон, глицерин) и аромат; однако первый ориентирован на интенсивное увлажнение/смягчение (мочевина, касторовое масло, пантенол), второе — на восстановление барьера и антиоксидантную поддержку (аскорбиновая кислота, церамиды). Текстуры и ключевые уникальные компоненты различаются, поэтому полное совпадение среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/гель-эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющая сыворотка/эмульсия для восстановления барьера (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/гель-крем
Средство 2сыворотка/легкая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и ориентировано на интенсивное удержание влаги благодаря мочевине, касторовому маслу и высокой концентрации увлажняющих агентов; второе легче по текстуре, быстрее впитывается и делает упор на восстановление барьера (церамид) и антиоксидантную поддержку (аскорбиновая кислота). В результате первое лучше для сильной сухости и ночного ухода, второе — для дневного использования и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

У второго средства есть аскорбиновая кислота — реальный осветляющий и антиоксидантный агент; первое не содержит выраженных отбеливающих компонентов. При этом контакт у обоих leave-on, поэтому эффект зависит от стабильности и концентрации аскорбина.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит касторовое масло, которое может давать плотное ощущение и в редких случаях усугублять комедоны у склонной кожи; второе легче, без тяжёлых масел и содержит бетаин/церамид — более щадящая формула для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат явных пептидных или ретиноидных лифтинг-ингредиентов; небольшое преимущество у второго за счёт антиоксиданта (аскорбил), который поддерживает коллаген, но эффект ограничен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Первое содержит мочевину и пантенол — хорошие успокаивающие и увлажняющие компоненты; второе лишено явных раздражителей и включает церамид, что даёт лучшее восстановление барьера и снижение реактивности кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; оба малопригодны для этой задачи, у второго лёгкое преимущество из‑за текстуры и впитываемости.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое средство сильнее борется с сухостью: мочевина, пантенол, касторовое масло и высокий набор увлажнителей дают выраженное восстанавливающее действие. Второе обеспечивает увлажнение, но более лёгкое и больше направлено на барьер и поддержание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — хотя в большинстве пунктов преимущество небольшое). В целом для глубокой коррекции сухости лучше первое средство; для универсальной дневной поддержки, восстановления барьера и лёгкого антиоксидантного эффекта лучше второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат парфюмерную композицию — это основной источник возможного раздражения/аллергии, особенно в зоне лица. У первого дополнительно есть касторовое масло, которое может ощущаться более тяжело на жирной коже; в целом по безопасности оба похожи, но обладателям чувствительной кожи стоит сначала протестировать на сгибе локтя.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
водагиалуроновая кислотаглицеринпарфюмерная композиция
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
мочевинапантенолкасторовое масловитамин b5алоэ вераПровитамин В5
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
аскорбиновая кислотацерамидБетаиннатриевый гиалуронат

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽